התפתחויות טכנולוגיות מהירות בתחום הבינה המלאכותית, ובפרט ביכולות עיבוד שפה, מציבות בפני עורכי דין אתגרים חדשים. כלי בינה מלאכותית מתקדמים כמו ChatGPT יכולים כבר היום ליצור טקסטים משפטיים באופן אוטומטי. אולם, השימוש בהם מעורר שאלות מורכבות בנוגע לבעלות על זכויות יוצרים, דיוק ואמינות המידע, פרטיות ואבטחת מידע. עורכי דין נדרשים להבין את הטכנולוגיה, לייעץ ללקוחות בנוגע לסיכונים ולהזדמנויות, ולקדם רגולציה מתאימה. ייתכן שבעתיד הבינה המלאכותית תשמש ככלי עזר עבור עורכי דין, אך הדבר מחייב זהירות ובחינה מעמיקה של ההשלכות
זכויות יוצרים ובעלות על פלטי בינה מלאכותית
שאלה מרכזית שמתעוררת היא מי מחזיק בזכויות היוצרים על טקסטים שמיוצרים על ידי בינה מלאכותית כמו ChatGPT. האם הזכויות שייכות למפתחי האלגוריתם או למשתמש שהזין את המידע וביקש את יצירת הטקסט? כרגע אין תשובה חד-משמעית לכך בחוק או בתקדימים משפטיים.
יש מי שטוען שיש לראות בבינה מלאכותית כלי בלבד, ולכן הזכויות שייכות למשתמש שיצר את הפלט. מנגד, אחרים גורסים שמדובר ביצירה עצמאית ולכן יש לראות במפתחי האלגוריתם כיוצרים. עמדה שלישית היא שמכיוון שהפלט נוצר על ידי תהליך אוטומטי, אין לראות בו יצירה המוגנת בזכויות יוצרים כלל.
בהיעדר ודאות משפטית, עורכי דין צריכים לייעץ ללקוחותיהם בזהירות בנוגע לשימוש בטקסטים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. ייתכן שכדאי להימנע משימוש מסחרי רחב בפלטים שכאלה, עד אשר הסוגיה תתבהר בחקיקה ובפסיקה.
דיוק ואמינות המידע
סוגיה נוספת היא עד כמה ניתן לסמוך על דיוק ואמינות המידע בטקסטים המופקים על ידי בינה מלאכותית. הרי המכונה פועלת על סמך הנתונים שהוזנו לה במהלך האימון, וייתכנו בהם טעויות, אי-דיוקים ומידע מיושן שאינו מעודכן.
עורכי דין לא יכולים להסתמך באופן עיוור על טקסטים משפטיים המיוצרים על ידי בינה מלאכותית, מבלי לבדוק היטב את נכונותם ודיוקם. זאת במיוחד כשמדובר במסמכים רשמיים כמו חוזים, צוואות או כתבי בי-דין. יש צורך בפיקוח אנושי צמוד ובבקרת איכות קפדנית של הפלטים.
פרטיות ואבטחת מידע
נושא רגיש נוסף הוא השימוש במידע אישי ופרטי באימון מודלים של בינה מלאכותית. כדי לאמן את האלגוריתמים, המפתחים עושים שימוש בהיקפי מידע עצומים, שכוללים גם טקסטים ונתונים אישיים של אנשים. עולה חשש שהדבר פוגע בפרטיות.
עורכי דין צריכים להבטיח שהשימוש בבינה מלאכותית על ידי הלקוחות שלהם נעשה תוך ציות לחוקי הגנת הפרטיות ואבטחת מידע. יש לוודא שלא מתבצע שימוש בנתונים אישיים ללא הסכמה מפורשת. כמו כן יש לנקוט אמצעי אבטחה למניעת דליפת מידע.
הזדמנויות ואתגרים עתידיים
לצד הסיכונים, לבינה מלאכותית יש גם פוטנציאל ליצור הזדמנויות חדשות עבור עורכי דין ולייעל תהליכי עבודה:
- סיוע במחקר משפטי ואיתור תקדימים רלוונטיים בהיקפי מידע עצומים.
- סינון וסיכום חומרים משפטיים ארוכים ומורכבים.
- אוטומציה של משימות פשוטות וחוזרות כגון מילוי טפסים.
- ניתוח חוזים ומסמכים ארוכים ואיתור סוגיות וסיכונים פוטנציאליים.
- סיוע בהכנת מסמכים ראשוניים שניתנים לעריכה ושכתוב על ידי עורך הדין.
עם זאת, שילוב הבינה המלאכותית ככלי עזר מחייב פיקוח אנושי צמוד, וודאות שהאלגוריתם פועל בהתאם לחוק ולכללי האתיקה של עריכת הדין.
ככל שהטכנולוגיה מתקדמת, כך גובר הצורך ברגולציה ברורה שתסדיר את השימוש בבינה מלאכותית בתחום המשפטי. על עורכי הדין לקחת חלק פעיל בגיבוש מדיניות וקווים מנחים אתיים להטמעה אחראית של הטכנולוגיה המתפתחת.
Comments