Midpage, סטארט-אפ אמריקאי למחקר משפטי מבוסס GenAI, מנסה לשנות את צורת העבודה עם תוצאות חיפוש בפסיקה: במקום רשימה ארוכה של פסקי דין לקריאה, טבלה שבה כל עמודה עונה על תת-סוגיה אחרת. הקהל המוצהר הוא ליטיגטורים וסטודנטים למשפטים.
טבלה במקום רשימה
בסקירה שפורסמה ב-20 בינואר ב-The Legal Wire מתוארת תצוגת ה-Grid של הכלי: התוצאות מסודרות בעמודות לפי תתי-סוגיות, כך שאפשר להשוות פסקי דין זה לצד זה. מעליה יושבים מסננים מבוססי AI, שממיינים את התוצאות לקבוצות של כן ולא לפי שאלה שהמשתמש מנסח.
הדוגמאות שמובאות שם ממחישות את סוג השאלות שקשה לחפש במילות מפתח: האם תניית אי-התחרות נחתמה לפני תחילת ההעסקה, האם מדובר בתניה ארצית, כמה זמן היא חלה, ואילו כישורים נדרשים כדי להכשיר עד מומחה. לפי הכתבה, שאלות כאלה מועילות במיוחד כשצריך למיין מאות פסקי דין לקראת בקשה לסילוק על הסף.
עוד לפי The Legal Wire, אפשר להעביר הערות ותקצירים ישירות ל-Microsoft Word לצורך ניסוח, והחברה מחזיקה בהסמכת אבטחת המידע SOC 2. הכתבה מזכירה גם שה-AI Law Lab של אוניברסיטת ונדרבילט נותן לסטודנטים למשפטים גישה לכלים של Midpage.
מי עומד מאחורי הכלי
Artificial Lawyer הציג את החברה ביולי 2024, עם הדגמה של James Curbow, שמוביל אצלה את ההנדסה המשפטית ואסטרטגיית המוצר. בהדגמה הוצגו, מלבד ה-Grid, הערות שה-AI מייצר לכל פסק דין ומותאמות לסוגיות שהמשתמש חוקר, ו-Notebooks לארגון פסקי דין וציטוטים לפי סוגיה.
המייסד והמנכ"ל Otto von Zastrow אמר שם שהגישה החופשית לפסקי הדין בארה"ב תצמצם בהדרגה את הפער בין סטארט-אפים לבין חברות המידע המשפטי הגדולות, ושהיתרון של Midpage הוא ביישום ה-GenAI, בתהליכי העבודה ובחוויית המשתמש. הוא גם העריך ש"חיתוך" מסמכים לחלקים קטנים לפני שליחתם למודל הופך פחות הכרחי ככל שהמודלים משתפרים.
למה זה מעניין
Midpage היא חלק מגל של כלים שמנסים לבנות מחקר פסיקה סביב השאלה המשפטית ולא סביב מילות החיפוש. הטענה ש-AI חוסך זמן בתחקיר היא טענה של החברה והסוקרים, ולא מצאנו בשלב זה מדידה עצמאית של איכות התשובות. מה שכן ברור מהתיאורים הוא כיוון המוצר: להוציא מתוך כל פסק דין את העובדה הספציפית שהליטיגטור צריך, ולהציג אותה כך שאפשר לראות במבט אחד באילו פסקי דין היא מתקיימת.