vLex שחררה בסוף פברואר את עדכון Winter '25 ל-Vincent AI, עוזר ה-AI המשפטי שלה. החידוש המרכזי הוא יכולת מולטי-מודלית: Vincent מקבל עכשיו גם קבצי אודיו ווידאו, כמו הקלטות של דיונים בבית משפט ועדויות מוקלטות, ולא רק טקסט.
מהקלטה לתמליל ולניתוח
לפי Artificial Lawyer, העדכון כולל שני תהליכי עבודה שנשענים על היכולת החדשה. הראשון, Analyze Judicial Proceedings, מאפשר להעלות קובץ אודיו או וידאו ולקבל תמליל מיידי, ניתוח אוטומטי והצעות לשאלות המשך שקשורות לתוכן ההקלטה.
השני, Analyze a Deposition, מכוון לליטיגטורים שמתמודדים עם שעות של חקירות מוקדמות (Deposition, עדות בשבועה מחוץ לבית המשפט במסגרת הליך הגילוי האמריקאי) ועדויות. לפי vLex, הכלי מאפשר לסקור אותן בדקות, לזהות חוזקות וחולשות בטיעונים ולמצוא הזדמנויות לערעור מהימנות העד (Impeachment) מתוך הווידאו.
מנכ"ל vLex, Lluís Faus, אמר שהיכולת המולטי-מודלית מאפשרת יעילות "חסרת תקדים" בניתוח נתוני אודיו ווידאו לטובת ההצעות ותהליכי העבודה של Vincent. זו, כמובן, הטענה של החברה.
Docket Alarm ובניית טיעון
בסרטון הדגמה שפורסם יום לאחר מכן, Ed Walters, סמנכ"ל האסטרטגיה של vLex, ו-Alex Shaffer, מנהל המוצר של Vincent AI, הציגו שני חידושים נוספים.
הראשון הוא שילוב Vincent בתוך Docket Alarm, פלטפורמת נתוני התיקים (Dockets) שהיא חלק ממערך המוצרים של vLex, עם אפשרות לשאול שאלות על מאגר של 860 מיליון מסמכים. השני הוא Build An Argument, תהליך עבודה שבו המשתמש מתאר בשפה חופשית את הטיעון שהוא רוצה לבנות, ו-Vincent מרכיב אותו. בהדגמה הוזכרה גם הרחבה של הכיסוי לתחומי שיפוט נוספים, בלי פירוט.
ההקשר: השוואה מול Lexis ו-Westlaw
העדכון הגיע זמן קצר אחרי ש-Vincent השתתף ב"AI Smackdown" שערכה בפברואר אגודת ספריות המשפט של דרום קליפורניה (SCALL). שלוש ספרניות משפטיות ממשרדי Alston & Bird, O'Melveny & Myers ו-DLA Piper הריצו שלוש שאלות מחקר על Vincent, על Lexis+ AI ועל הכלי של Westlaw. לפי הדיווח, שלושת הכלים קיבלו ציון חיובי בדיוק, Vincent דורג ראשון בעומק התשובה ושני במקורות הראשוניים והמשניים שצוטטו. באחת השאלות רק Vincent איתר תקנה שנחקקה לאחרונה ושינתה את התשובה.
Walters אמר בראיון שהחברה מעדיפה להדגים יכולות ביום ההשקה ולא להבטיח אותן במפת דרכים, ושלדבריו משרדים עוברים משלב של מנויים מתוך סקרנות לשאלה איזה כלי באמת עובד הכי טוב. אותה שאלה עמדה גם בבנצ'מרק הראשון של Vals, שבחן את Vincent AI לצד Harvey, CoCounsel ו-Oliver.
למה זה רלוונטי לליטיגטורים
רוב כלי ה-AI המשפטיים עדיין עובדים על טקסט. בתיקים רבים, חלק משמעותי מחומר הראיות הוא הקלטות: דיונים, עדויות, שיחות. היכולת להעלות קובץ כזה ישירות לכלי המחקר, במקום לתמלל בנפרד ואז לנתח, מקצרת שלב בעבודה. כמו בכל תמלול וניתוח אוטומטי, האחריות לבדוק את התוצר מול המקור נשארת אצל עורך הדין, בעיקר כשהוא משמש לחקירה נגדית.
עוד בנושא
- הבנצ'מרק הראשון של Vals: ארבעה כלי AI משפטיים מול עורכי דין בשבע משימות
- LexisNexis פותחת את Protégé לכלל המשתמשים בארה"ב: עוזר AI אישי עם יכולות סוכן