פלטפורמת המחקר המשפטי האמריקאית Descrybe.ai, שנבנתה כאתר חינמי, השיקה בסוף יוני חבילת כלים בתשלום בשם Legal Research Toolkit. במרכזה Cytator, ציטאטור מבוסס AI שמראה איך פסק דין טופל בפסיקה שבאה אחריו, ולצידו כלי שבודק ציטוטים בכתבי טענות.
מאתר חינמי למוצר בתשלום
את Descrybe הקימו בני הזוג קארה פיטרסון וריצ'רד דיבונה מאזור בוסטון. לפי הסקירה של בוב אמברוג'י ב-LawSites מ-25 ביוני, הרעיון נולד מהניסיון האישי שלהם מול מערכת המשפט, והאתר נבנה כדי להנגיש מידע משפטי. הוא משתמש ב-AI כדי לייצר תקצירים של פסקי דין ולהפוך אותם לברי חיפוש. באוקטובר 2024 עבר האתר שדרוג שכלל עיצוב חדש, חיפוש משופר ותקצירים בשפה פשוטה באנגלית ובספרדית. השנה הייתה החברה בין הפיינליסטים במתחם הסטארט-אפים של כנס ABA TechShow.
החבילה החדשה עולה 10 דולר לחודש לשימוש לא מסחרי ו-20 דולר לחודש לשימוש מסחרי, כמו של עורכי דין. פיטרסון אמרה לאמברוג'י שכל מה שהיה חינמי באתר נשאר חינמי.
מה יש בחבילה
הרכיב המרכזי הוא Cytator. הוא מציג את הטיפול המאוחר בפסק דין, כלומר אילו פסקי דין הסתמכו עליו, הבחינו אותו או סטו ממנו, וגם טיפול "לאחור": איך פסק הדין עצמו התייחס למקורות שציטט. בתוצאות החיפוש כל תיק מסומן בדגל צבעוני, ירוק לטיפול חיובי, אדום לשלילי, צהוב לזהירות ושחור לניטרלי.
לצידו יש Brief Checker, שמחפש בכתב טענות ציטוטים מומצאים, שגויים או חסרים ומראה אם ההלכה המצוטטת עדיין תקפה. Legal Issue Explorer מאתר איך בתי משפט התמודדו עם סוגיה דומה גם כשהיא מנוסחת אחרת, ומשווה בין תחומי שיפוט. החיפוש תומך בשפה טבעית, במילות מפתח, בשמות תיקים ובאופרטורים בסגנון בוליאני. ניתוח התיק מפרק את פסק הדין לפי סוגיות: מה ההלכה ומה אמרת אגב, מה השלב הדיוני, האם יש מחלוקת בין בתי משפט פדרליים לערעורים ומה הערך התקדימי.
מה עלה בבדיקה
אמברוג'י בדק את הכלים בעצמו. לדבריו, הציטאטור נכון באופן כללי בכל הנוגע לטיפול המאוחר, אבל טועה כשהציטוט דו-משמעי. בדוגמה שהביא, הפניה חיובית סומנה בדגל צהוב של זהירות במקום בירוק. בתיקים רבים לא הופיע שום טיפול. החברה הסבירה שמדובר בעיכוב בטעינת הנתונים, ושכל התיקים יקבלו טיפולים בתוך שבועות ספורים.
לבודק כתבי הטענות יש מגבלות ברורות. בשלב זה מדביקים טקסט ולא מעלים קובץ, למרות תיאור המוצר. הוא בודק רק ציטוטי פסיקה, לא חקיקה, לא תקנות, לא מאמרים ולא את הדיוק של ציטוטים מילוליים. הוא גם לא מזהה ציטוטי Westlaw ומסמן אותם כציטוטים שלא נמצאו. ובאופן כללי, Descrybe מכסה פסיקה בלבד, בלי חקיקה ובלי מקורות משניים. לכן, לפי הסוקר, רוב עורכי הדין יצטרכו גם כלים אחרים.
למה ציטאטור זול מעניין
ציטאטורים היו עד היום תחום של הספקים הגדולים: Shepard's, KeyCite ו-BCite. הסקירה מזכירה מחקר של ספרני משפט מ-2018 שמצא כי Shepard's ו-KeyCite החמיצו או תייגו לא נכון כשליש מיחסי הציטוט השליליים, ו-BCite של Bloomberg יותר משני שלישים. כלומר, גם הכלים היקרים רחוקים משלמות, והשאלה היא כמה טוב מספיק טוב ובאיזה מחיר.
ברקע עומדת גם השלמת רכישת Casetext בידי Thomson Reuters ב-17 באוגוסט 2023, תמורת 650 מיליון דולר במזומן. Casetext, שפיתחה את העוזר המשפטי CoCounsel, שירתה לפי הודעת הרכישה יותר מ-10,000 משרדים ומחלקות משפטיות. לפי אמברוג'י, היציאה שלה מהשוק כשחקן עצמאי פותחת מקום לשירותים זולים כמו Descrybe.
לעורכי דין מחוץ לארה"ב הכלי רלוונטי בעיקר כמדד: הוא מראה שציטאטור מבוסס AI, עם כל הסייגים שעלו בבדיקה, כבר נמכר ב-20 דולר לחודש.
עוד בנושא
- 26 סטארט-אפים מתחרים על 15 מקומות ב-Startup Alley של ABA TECHSHOW 2025, וההצבעה פתוחה
- Midpage: מחקר פסיקה בטבלה, עם שאלות כן או לא על כל פסק דין
- Womble Bond Dickinson פותחת את CoCounsel של Thomson Reuters לכל עורכי הדין שלה בבריטניה