אתר Artificial Lawyer ביקש מ-ChatGPT להעריך כמה יוציאו עשר פירמות גדולות על טוקנים ועל רישיונות AI ארגוניים, היום ובעוד שלוש שנים. המסקנה שפורסמה ב-4 ביוני: הפירמות יכולות לעמוד בזה, אבל מדובר בעלות שמתווספת לתקציבי טכנולוגיה שכבר גדולים, וצריך לתכנן אותה מראש.
ניסוי מחשבה, לא נתונים
הכתבה, Token Costs and the Future of Law Firm AI Spend, מוצגת כניסוי מחשבתי. המספרים בה הם הערכות של מודל שפה ולא נתונים מבוקרים מספרי הפירמות, ולכן נכון לקרוא אותם כתרחיש להמחשה ולא כתחזית. הקו המרכזי: פירמה גדולה יכולה לממן שימוש אינטנסיבי ב-AI, אבל ההוצאה הזו לא מחליפה הוצאות טכנולוגיה קיימות. היא נוספת עליהן. זו לא הפעם הראשונה ש-Artificial Lawyer נעזר במודל כדי להעריך את השוק: על ניתוח קודם שנשען על הערכות של Claude עצמו לגבי נתח ההוצאות של מחלקות משפטיות דיווחנו כאן באפריל.
הכתבה מציינת גם תרחיש יקר יותר. פירמה שתעבור לעבוד עם Claude בלבד, תשתמש רק במודלים החזקים ביותר שלו בכל המשרד ותריץ עליהם הרבה עבודה עתירת טוקנים, עלולה להגיע לעלויות גבוהות יותר. ההמלצה בסוף מאופקת: רוב הפירמות לא צריכות להיבהל, אבל הן כן צריכות לחשב עלויות צפויות לטווח הקצר והבינוני. לפי הכתבה, Tokenomics, כלומר כלכלת הטוקנים, צפויה להפוך לחלק מרכזי בעתיד ה-Legal AI.
מי משלם על הטוקן
יום קודם, ב-3 ביוני, פרסם אותו אתר כתבה בשם Legal AI Has A Growing Token Price Problem. השאלות שעלו בה משלימות את ניסוי המחשבה: האם ספקי AI משפטי יוכלו לגבות על צריכת טוקנים שהולכת וגדלה, והאם הפירמות יספגו את העלות הנוספת או יגלגלו אותה אל הלקוחות.
אלה שאלות שנוגעות ישירות למודל העסקי של המשרד. עלות שתלויה בהיקף השימוש, ולא רק במספר הרישיונות, מחייבת דרך אחרת לתקצב, למדוד ולהחליט מה מחויב ללקוח ומה נשאר בהוצאות התקורה.
תקציבים שכבר עולים
הדיון מגיע בשנה שבה הוצאות הטכנולוגיה של הפירמות כבר נמצאות בעלייה. דוח מצב השוק המשפטי בארה״ב ל-2026 של Thomson Reuters Institute והמרכז לאתיקה ולמקצוע המשפטי ב-Georgetown Law, שפורסם ב-7 בינואר, קבע שהוצאות הטכנולוגיה וכוח האדם עולות במהירות, כשהפירמות משקיעות באגרסיביות ביכולות AI ובמקביל מגדילות את מצבת העובדים.
ניסוי המחשבה של Artificial Lawyer מוסיף לתמונה הזו שכבה של עלות משתנה. למי שמנהל תקציב טכנולוגיה במשרד, השאלה כבר אינה רק כמה עולה רישיון לעורך דין, אלא כמה עולה השימוש עצמו, ומי יישא בו.