התוסף המשפטי של Anthropic ל-Claude Cowork והירידה החדה במניות חברות המידע המשפטי

איור: אבן קטנה שנופלת לבריכה שקטה וגל רחב מתפשט ומטלטל שלושה ארגזים כבדים על שפת המים, כמשל להשקה קטנה שהפילה את מניות ספקי המידע המשפטי

ב-30 בינואר השיקה Anthropic תוספים (Plugins) לסביבת העבודה Claude Cowork, ואחד מהם מיועד לעבודה משפטית: סקירת חוזים, מיון הסכמי סודיות, מעקב אחרי חובות ציות והערכת סיכונים. ב-3 בפברואר ירדו בחדות מניות של חברות המידע המשפטי והתוכן המקצועי הגדולות, ו-Artificial Lawyer כבר כינה את האירוע "Claude Crash".

מה בדיוק הושק

Claude Cowork, שיצא בינואר, מתואר כגרסה ללא קוד של Claude Code: סוכן שמתכנן ומבצע בעצמו משימות עבודה בכמה שלבים. התוספים הם השכבה שמעליו. לפי הודעת Anthropic, תוסף מאגד יחד מיומנויות (Skills), מחברים לכלים ולמקורות מידע, פקודות קיצור וסוכני משנה, כך ש-Claude פועל כמומחה לתפקיד מסוים, לצוות או לארגון.

בהשקה פורסמו 11 תוספים בקוד פתוח, ביניהם מכירות, כספים, נתונים, שיווק, תמיכה, ניהול מוצר ומחקר ביולוגי, ולצדם התוסף המשפטי. כולם זמינים ב-מאגר GitHub ציבורי, ואפשר להתאים אותם או לבנות חדשים בעזרת כלי ייעודי. התכונה זמינה כ-Research Preview לכל המנויים בתשלום. בשלב זה התוספים נשמרים מקומית על המחשב, ו-Anthropic הודיעה ששיתוף ברמת הארגון יגיע בשבועות הקרובים.

איך עובד התוסף המשפטי

לפי ניתוח של Artificial Lawyer, שעבר על קבצי המיומנויות עצמם, לב התוסף הוא סקירת חוזים מבוססת Playbook, כלומר מסמך שמגדיר את העמדות הסטנדרטיות של הארגון, הטווחים המקובלים ונקודות ההסלמה לכל סוג סעיף. התהליך מוגדר בשלבים: זיהוי סוג החוזה, זיהוי הצד שהמשתמש מייצג, קריאת החוזה כולו לפני סימון בעיות, ניתוח כל סעיף מהותי מול ה-Playbook ובסוף הערכה של האיזון הכולל.

אם אין Playbook מוגדר, ההנחיה היא לומר זאת למשתמש, להציע לבנות אחד, ולסמן שהסקירה נעשתה לפי סטנדרטים מסחריים כלליים ולא לפי עמדות הארגון. הצעות התיקון אמורות לכלול ניסוח ספציפי, נימוק שאפשר להציג לעורך הדין של הצד השני ועמדות נסיגה, ולהפריד בין דרישות הכרחיות לרצויות. Artificial Lawyer מעריך שהמיומנויות הנוכחיות נוטות להסכמי סודיות ולמסמכים דומים, ושהטמעה בארגון דורשת יכולת טכנית מסוימת.

התגובה בשוק ההון

Legal IT Insider דיווח ב-3 בפברואר שמניית London Stock Exchange Group ירדה ב-8.5% על רקע חששות מהשפעת ה-AI על חברות מידע, ושגם Pearson, RELX (הבעלים של LexisNexis), Thomson Reuters, Wolters Kluwer ו-Sage רשמו ירידות משמעותיות, בהסתמך על Bloomberg ו-The Guardian. למחרת כתב Artificial Lawyer שמניית Thomson Reuters ירדה ב-22% ומניית RELX ב-20% בהשוואה למחיר שלהן חמישה ימים קודם, ושגם LegalZoom ספגה ירידה.

עורך האתר הגדיר את מכירת המניות כ"לא רציונלית". לטענתו, Thomson Reuters, LexisNexis ו-Wolters Kluwer הן בבסיסן "מבצרי מידע משפטי", עם מאגרי פסיקה ותוכן שקשה מאוד לשכפל, והתוספים של Anthropic חופפים להם רק מעט. מי שחשוף יותר, לדעתו, הם הכלים הפשוטים שעוטפים מודל שפה בממשק ייעודי, ורובם חברות פרטיות שההשפעה עליהן תיראה בשווי ובנכונות של משקיעים להשקיע בהן, לא בבורסה.

ספקי הליגל-טק מתחילים להתחבר

לא כולם רואים בתוסף איום. חברת ניהול החוזים Pramata הודיעה השבוע על הרחבה לתוסף המשפטי של Cowork, שמוסיפה לו גישה להיסטוריית החוזים של הארגון, משא ומתן מול תקדימים קודמים ובדיקת חוזים נכנסים מול ההיסטוריה עם הצד שכנגד ומול ה-Playbook, כך לפי סיכום השבוע של Artificial Lawyer. לפי האתר, Pramata מעדיפה להתחבר לתוסף כי היא מניחה שלקוחות ארגוניים ישתמשו ב-Claude בכל מקרה.

בפועל, השבוע הראשון אחרי ההשקה מציב שתי שאלות פתוחות. האחת, עד כמה Anthropic תשקיע בהמשך בתחום המשפטי מעבר לתוספים כלליים בקוד פתוח. השנייה, אם ספקי הליגל-טק יבחרו לבנות מעל התשתית שלה או להתחרות בה.

מקורות

פסיקה ורגולציה לפני שהן מגיעות אליכם מהלקוח

גיליון חודשי אחד, למשפטנים שרוצים לדעת מה נפסק, מה השתנה ברגולציה, ומה זה משנה לעבודה שלהם בפועל. בלי ספאם, וניתן להסיר את ההרשמה בכל עת.