סטיבן ת’אלר, מדען מחשב אמריקאי, הגיש השבוע ערעור לבית המשפט הפדרלי לערעורים בוושינגטון בנוגע לשאלה העקרונית – האם יצירות שנוצרו במלואן על ידי בינה מלאכותית יכולות להיות זכאיות להגנת זכויות יוצרים? העתירה מעוררת דיון תקדימי בנושא הגנת הקניין הרוחני על יצירות בינה מלאכותית.
n
n
n
n
בקשה לזכויות יוצרים על יצירה שנוצרה על ידי מערכת בינה מלאכותית
n
בשנת 2018, אזרח אמריקאי בשם סטיבן ת’אלר הגיש בקשה למשרד זכויות היוצרים האמריקאי לרישום זכויות יוצרים על היצירה החזותית "a recent entrance to paradise". ת’אלר טען כי היצירה נוצרה לחלוטין ללא מעורבות אנושית על ידי מערכת הבינה המלאכותית DABUS שפיתח.
n
משרד זכויות היוצרים דחה את הבקשה שלו ב-2022 בנימוק שעל מנת שיצירה תהיה זכאית להגנת זכויות יוצרים היא חייבת להיות יצירה של בן אנוש, וכי זוהי "דרישת יסוד שעומדת בבסיס הרעיון של הגנת זכויות יוצרים״.
n
באוגוסט 2023 ת'אלר ערער על ההחלטה בבית המשפט בבית המשפט המחוזי בקולומביה שעורר דיון מרתק בשאלה ״האם יצירות בינה מלאכותית זכאיות להגנת זכויות יוצרים״, וגם שם דחתה השופטת פיליס האוול את הערעור ופסקה כי יצירה שנוצרה באמצעות מכונה לא זכאית להגנת זכויות יוצרים.
n
בנימוקים להחלטה הסבירה השופטת כי "רק יצירה אנושית יכולה ליהנות מהגנת זכויות יוצרים". לדבריה, "יצירתיות דורשת נקודת מבט אנושית ויוזמה עצמאית, ש-AI אינה מסוגלת לה". והביאה כדוגמה את "סלפי הקוף"
n
n
בבסיס טענות הערעור: החוק לא דורש מפורשות חיבור אנושי
n
ת’אלר ערער על ההחלטה וטען בפני בית המשפט כי אין בחוק זכויות היוצרים האמריקאי דרישה מפורשת לכך שהיצירה תהיה פרי יצירתו של אדם. לדבריו, "כאשר ישות – אדם, תאגיד או מכונה – מביאה לידי ביטוי יצירתי, אותה ישות היא המחברת". עורך דינו של תאלר הוכיח בפני השופטים כי בפועל חוק זכויות היוצרים מכיר הלכה למעשה ביוצרים שאינם ״בן אנוש״ לדוגמה תאגידים או חברות.
n
n
הגנה על יצירות בינה מלאכותית היא ברוח החוק
n
ת’אלר טען גם כי מתן הגנת זכויות יוצרים על יצירות שנוצרו מכוח בינה מלאכותית הוא בהלימה עם המטרה הכוללת של חוק זכויות היוצרים – לתמרץ יצירה והפצה של יצירות יצירתיות חדשות.
n
ללא הגנת זכויות יוצרים, כל אחד יכול להשתמש ללא הגבלה ביצירות בינה מלאכותית ללא צורך ברישיון, מה שעלול לפגוע בתמריצים הכלכליים ליצור ולהשקיע בתחום המתפתח של בינה מלאכותית יוצרת.
n
n
עמדות שליליות של בתי משפט במדינות אחרות
n
יש לציין שבתי המשפט העליון בבריטניה ובאירופה נקטו בעמדה שלילית בנושא מתן הגנת קניין רוחני על פטנטים וזכויות יוצרים ליצירות שיוצרו על ידי בינה מלאכותית ללא מעורבות אנושית ישירה.
n
גם משרד זכויות היוצרים האמריקאי דחה לאחרונה שתי בקשות של אמנים לקבלת זכויות יוצרים על תמונות שצוירו בעזרת הבינה המלאכותית Midjourney. בניגוד לת'אלר, האמנים טענו שהיצירות נבעו מתהליך היצירה היצירתי שלהם והתמקדותם בפרטים.
n
n
ההחלטה בערעור של ת’אלר צפויה להתקבל במהלך 2024 ויש לה השלכות רוחביות על עתיד הגנת הקניין הרוחני של יצירות בינה מלאכותית.