Anthropic השיקה ב-28 באוקטובר גלריה של Artifacts משפטיים בתוך Claude: כלים אינטראקטיביים מוכנים, כמו לוחות מעקב וטבלאות השוואה, שצוות משפטי פותח, מחבר לנתונים שלו ומשתף בארגון. לצד שישה כלים בסיסיים של Anthropic, בגלריה כלים שבנו Harvey, PwC ושני משרדי עורכי דין אמריקאיים.
שישה כלים בסיסיים
לפי הודעת Anthropic, הגלריה נשענת על שישה כלים שמכסים משימות שגרתיות במחלקה משפטית. Cite check משווה מסמך משפטי למקורות שלו ומסמן ציטוט שאינו תואם, מספר עמוד שגוי או מקור שאינו תומך בטענה. Matter board הופך מכתבי התקשרות, מיילים או גיליונות ללוח של תיקים פתוחים, עם אחראי, צעד הבא ומועד קרוב.
שלושה כלים נוספים עוסקים בהשוואה. Jurisdiction survey matrix מציג נושא משפטי אחד, למשל חובות הודעה על דליפת מידע, על פני כמה מדינות בטבלה אחת. Playbook deviation board משווה חוזים לתנאים הסטנדרטיים של החברה ומנתב סעיפים חריגים למי שמאשר חריגות. Tabular review בונה טבלה של תנאים נבחרים לאורך סדרת חוזים, עם קישור לנוסח המדויק. הכלי השישי, Regulatory horizon scan, ממפה רגולציה צפויה על ציר זמן לפי פעילות החברה ומיקומיה, ומדרג לפי השפעה.
הכלים של השותפים
ארבעה כלים בגלריה נבנו מחוץ ל-Anthropic. Goodwin בנתה AI Governance Benchmark, שמשווה את מדיניות ה-AI של חברה ומאתר פערים. Foley & Lardner בנתה Obligations Checker, שמרכז את התחייבויות שני הצדדים בהסכם לפני השלמת עסקה ואחריה. PwC בנתה כלי שהופך תקדימים, התנגדויות סטנדרטיות ותבניות לטיוטה ראשונה של מענה לצו המצאת מסמכים (Subpoena). לפי ההודעה, כלים נוספים בדרך מ-Legora ומהמשרד Orrick.
הכלי הרביעי, Harvey Intake, מעניין במיוחד בגלל מה שהוא מלמד על היחסים בין הצדדים. לפי Harvey, עובדים בצד העסקי מגישים שאלות ובקשות משפטיות מתוך Claude, והכלי מתחבר ל-Harvey דרך שרת MCP. שאלות שגרתיות נענות על בסיס ההנחיות וה-Playbooks שהמחלקה המשפטית שמרה ב-Harvey. בקשות שדורשות שיקול דעת עוברות לעורך דין ב-Harvey, והתשובה חוזרת למבקש ב-Claude. מאט זרוויק, שמוביל את מוצרי ה-In-house ב-Harvey, אמר שצוותים עסקיים כבר מביאים את השאלות שלהם ל-Claude.
מחברים, שיתוף וקישור למקור
Anthropic מציינת שמאז השקת Claude for Legal במאי נוספו יותר מ-60 מחברים משפטיים, ובהם Bloomberg Law, Filevine, Ivo, Legora ו-Patlytics. המחברים מאפשרים לכלים לעבוד מול המערכות שבהן המסמכים כבר נמצאים, בלי העלאה ידנית.
את הכלים אפשר לשתף עם עמיתים בארגון, וגם עם לקוחות ושותפים. לפי Anthropic, הגדרות השיתוף נועדו להגן על פרטיות ולתמוך בחומות סיניות בין צוותים. החברה גם מדגישה שכל תוצר מקושר למקור שלו. אלה תיאורים של החברה, ולא נבדקו באופן עצמאי. בהודעה המוצר משויך ל-Claude Enterprise, והטמעה נעשית דרך צוות המכירות של Anthropic או דרך שותפי יישום, בהם Accenture, Deloitte, KPMG ו-PwC.
גישה לצדק, ודין אמריקאי בלבד
בגלריה גם תשעה כלים לגישה לצדק, וחמישה מהם נבנו בידי ארגונים ללא מטרות רווח שקיבלו מ-Anthropic קרדיטים לשימוש ב-Claude. הדוגמאות מלמדות על ההיקף הגיאוגרפי: כלי של Zealous לבדיקת אישומים פליליים מוגבל לניו יורק, ושני כלים של Rising for Justice, לבדיקת כרטסת שכירות בתביעות פינוי ולבדיקת זכאות לחיסוי רישום פלילי (Record sealing), מבוססים על הדין בוושינגטון הבירה. ההודעה אינה מזכירה תמיכה בעברית או כלים שבנויים על דין שאינו אמריקאי. כלים כלליים כמו לוח תיקים או סקירה טבלאית אינם תלויי שיטת משפט, אבל כלי ההשוואה בין תחומי שיפוט וכלי הגישה לצדק נבנו מול הדין בארצות הברית.
Anthropic הודיעה במקביל על Legal Ambassadors Program, קהילה לאנשי משפט שבונים עם Claude, שפתוחה כרגע לרשימת המתנה.
איך זה נקרא מבחוץ
ב-Artificial Lawyer רואים בהשקה ניסיון לשמור על התנופה של Claude for Legal בתחרות מול ספקי AI ייעודיים למשפט. לפי האתר, Anthropic גם מספקת וגם מתחרה ב-Harvey, ב-Legora, ב-Thomson Reuters וב-LexisNexis, ופונה לחלק מאותם לקוחות. הכותב אינו רואה בכלים פריצת דרך, משום שמהנדס משפטי מיומן יכול לבנות תהליכים דומים במהירות עם כלים קיימים. הערך, לדבריו, הוא בהנגשה: הכלים הופכים את Claude לנוח יותר לעורכי דין שלא יבנו אותם בעצמם.
עוד בנושא
- Anthropic מרחיבה את Claude למשפטנים: 23 מחברים, 12 תוספים לפי תחום ועבודה בתוך Office
- Anthropic מינתה את רוברט מהארי, לשעבר מ-CodeX של סטנפורד, לראש Claude for Legal
- Artificial Lawyer שאל את Claude כמה מתקציב הליגל-טק הוא יבלע. התשובה: עד 40% אצל מחלקות משפטיות