כנס Legalweek 2026, שהתקיים באמצע מרץ במרכז Javits בניו יורק, הבהיר לאן מכוונים ספקי המידע המשפטי הגדולים: לא עוד צ'אט שעונה על שאלות, אלא מערכות שמבצעות רצף של שלבים ומחזירות תוצר עבודה מוגמר. ההבדל בין הספקים הוא בשאלה כמה חופש לתת לסוכן.
LexisNexis: ספרייה של תהליכי עבודה מוכנים
LexisNexis הגיעה לכנס עם Lexis+ with Protégé, הפלטפורמה שאיחדה את כלי ה-AI שלה, ועם שילוב של התוסף המשפטי של Claude מבית Anthropic בתוכה. זה מהלך עם הקשר: כש-Anthropic חשפה את התוסף ב-3 בפברואר, ירדו מניות של חברות מידע משפטי נסחרות, ביניהן Relx, חברת האם של LexisNexis. חודש אחר כך, התוסף הוא חלק מהמוצר שלה. ב-9 במרץ פרסמו ה-CTO של LexisNexis, Greg Dickason, והיועץ המשפטי של Anthropic, Jeff Bleich, מאמר משותף שמציג את הגישה: סוכן שמבצע שלבים מובנים ומתאם בין תהליכי עבודה, במקום לעצור בתשובה. לפי המאמר, התוצרים מעוגנים במאגר של החברה, והציטוטים נבדקים לפני שהם מוצגים למשתמש. אלה טענות של הספק.
כמה תהליכי עבודה יש בפועל? כאן הדיווחים לא אחידים. Caroline Hill מ-Legal IT Insider כתבה ש-Protégé כולל יותר מ-10,000 תהליכי עבודה מוכנים מראש, ושאם התהליך של המשרד לא נמצא ביניהם, צוות של LexisNexis יבנה אותו. דוח הרצפה של Neil Cameron באותו אתר דיבר על ספרייה של יותר מ-300 תהליכים, שאליה נוספו מאות יכולות סוכניות. הפער כנראה נובע מהגדרה שונה של מה נחשב "תהליך", אבל הכיוון זהה: יחידות עבודה קצרות ומוגדרות, שאפשר להרכיב מהן משימה שלמה.
Dickason הסביר לפי הדיווח שהעתיד אינו צ'אט טוב יותר, אלא תהליכים סוכניים מתואמים שמבצעים שלבים מובנים. בהדגמות הוצג, למשל, תהליך ליטיגציה אזרחית שמנתח עובדות, מחלץ ציר זמן, מזהה סוגיות ומנסח מזכר הערכת תיק בהרצה אחת. המנכ"ל Sean Fitzpatrick אמר שהשוק עובר מניסויים לשימוש שוטף ולאמון.
Thomson Reuters: סוכן שמתכנן בעצמו
Thomson Reuters הציגה בבטא את הגרסה הבאה של CoCounsel Legal, שכוללת סוכנים אוטונומיים יותר. לפי Legal IT Insider, החברה טוענת שהסוכן בונה בעצמו תוכנית מחקר ומקבל עשרות החלטות עצמאיות בכל שלב, במקום לעקוב אחרי תסריט קבוע. ה-CTO שלה, Joel Hron, מתאר את המטרה כעוזר משפטי שמפיק תוצר ברמה אנושית, ו-Raghu Ramanathan אמר שעורכי הדין יכולים "לשכוח מהנדסת פרומפטים".
שתי הגישות נשמעות דומות, אבל הן נבדלות בנקודה שמעניינת כל מי שאחראי על סיכונים במשרד: ככל שהסוכן מחליט יותר בעצמו, קשה יותר לבדוק מראש מה בדיוק הוא יעשה. תהליכים קצרים ומוגדרים מראש קלים יותר לבקרה, על חשבון גמישות.
מה עוד עלה בכנס
לפי הסיקור, השיח היה בוגר יותר משנים קודמות: אמון, תהליכי עבודה, עלות ו-ROI. כבר בסקירת Legalweek 2025 הופיעו סוכנים בין ההכרזות. בפאנל הפותח אמרה Danielle Benecke מ-Baker McKenzie שהשלב הבא יוגדר לפי מי שיבנה את תהליכי העבודה האמינים ביותר. Ilona Logvinova מ-Herbert Smith Freehills Kramer כינתה את הוויכוח על שעת החיוב "רד הרינג", כלומר הסחת דעת מהשאלות האמיתיות.
Brad Kolacinski מ-Control Risks הזהיר מ-Shadow IT, כלומר כלים שעובדים משתמשים בהם בלי אישור, ומ"מערכות פרנקנשטיין" של כלים לא מחוברים. Epiq השיקה את Agent Labs לבניית פתרונות סוכניים, ו-Willkie Farr & Gallagher הודיעה ב-16 במרץ על פריסת Protégé בכל המשרד.
עוד בנושא
- התוסף המשפטי של Anthropic ל-Claude Cowork והירידה החדה במניות חברות המידע המשפטי
- Legalweek 2025 בניו יורק: סוכנים, ניתוח עדויות ופלטפורמות בתוך Word
- LexisNexis מעדכנת את Protégé General AI: מקורות משולבים, בחירת מודל אוטומטית ובדיקת Shepard's
- LexisNexis מוסיפה ל-Protégé ממשק קולי וסוכני הסקה, בפתיחת Legalweek בניו יורק
מקורות
- Legal IT Insider: Legalweek: It's time to re-engineer how legal work is delivered
- Legal IT Insider: Legalweek 2026: The floor report and a sobering reminder of why we're here
- Legal IT Insider: Legalweek: The state of AI, red herrings, and end of lawyers
- Legal IT Insider: Anthropic unveils Claude legal plugin and causes market meltdown, our analysis
- LexisNexis: The Power of Agentic AI for Legal Work
- LexisNexis: Willkie Farr & Gallagher Chooses LexisNexis Protégé Firmwide