"האם הבינה המלאכותית עומדת להחליף את עורך הדין או רואה החשבון שלכם?" בשאלה הזו נפתח תיאור הפרק ה-265 של "בזמן שעבדתם", הפודקאסט של mako, שעלה ב-13 במאי. נקודת המוצא של הפרק היא התחזית של קרן ההון סיכון Sequoia, שלפיה חברות טכנולוגיה יתחילו למכור את העבודה המקצועית עצמה ולא רק תוכנה.
פרק של פודקאסט מדיה, לא של עורכי דין
"בזמן שעבדתם" הוא פודקאסט שבועי של קשת, mako ו-N12 על חדשות מדיה ודיגיטל. לפי דף התוכנית, מגישים אותו דני פלד, שותף מנהל בקרן Stardom, ודרור גלוברמן, מגיש התוכנית next בקשת 12. הפרק, "העתיד של חברות הטק", נמשך כ-49 דקות לפי פיד הפודקאסט, וזמין גם ב-Spotify.
לפי תיאור הפרק, המגישים מדברים על מודלים שכבר מחליפים צוותים אנושיים שלמים, על השאלה איך ייראו חברות בעתיד ואם המודל העסקי המוכר של חברות התוכנה עומד להיעלם. התיאור מסתיים בשאלה אם הקוד הופך ל"בעל המקצוע החדש", ואיך השינוי ישפיע על שוק העבודה.
הבחירה לפתוח דווקא בעורך הדין ורואה החשבון מעניינת. עד לא מזמן, הדיון על AI שמבצע עבודה משפטית התנהל בעיקר בכנסי ליגל-טק, בבלוגים של משקיעים ובעיתונות המשפטית. כאן הוא מוגש לקהל הרחב של אתר חדשות מרכזי, כחלק מסיפור כללי על עתיד חברות הטק.
התזה של Sequoia
הטקסט שהפרק נשען עליו הוא ככל הנראה המאמר Services: The New Software, שפרסם Julien Bek מ-Sequoia ב-5 במרץ. הטענה המרכזית שם היא הבחנה בין "טייס משנה" (Copilot), כלי שאיש מקצוע משתמש בו, לבין "טייס אוטומטי" (Autopilot), מערכת שמבצעת את המשימה ומוכרת את התוצאה. לפי המאמר, על כל דולר שמוצא על תוכנה מוצאים שישה על שירותים, ולכן ההזדמנות הגדולה נמצאת בעבודה עצמה. משפט מהמאמר שמתכתב ישירות עם ניסוח הפרק: חברת הטריליון הבאה תהיה חברת תוכנה שמתחפשת לחברת שירותים.
משפטים מופיעים במאמר כקטגוריה מוגדרת: עבודה משפטית עסקית כמו ניסוח חוזים, הסכמי סודיות והגשות רגולטוריות. הקרן מעריכה את השוק הזה ב-20 עד 25 מיליארד דולר, ומנמקת שהעבודה סטנדרטית מספיק כדי שהלקוח יוכל לבדוק את איכותה בלי מומחיות משפטית עמוקה. Harvey מתוארת שם כמי שעוברת במהירות מטייס משנה לטייס אוטומטי, ו-Crosby ו-Lawhive כחברות שנולדו במודל הזה. אלה הערכות של קרן שמשקיעה בתחום, לא נתוני שוק בלתי תלויים.
הקול מתוך Anthropic
התזה של Sequoia איננה הקול היחיד בדיון. לפי דיווח של Law.com מ-13 באפריל, Jeff Bleich, היועץ המשפטי של Anthropic, טוען ש-AI שוחק את ההיגיון הכלכלי של שעת החיוב. לפי הדיווח, הוא תיאר טכנולוגיה שתבטל בדיוק את סוג העבודה המייגעת שאפשרה עד היום להתעשר משעות לחיוב. תיאור הפרק של "בזמן שעבדתם" אינו מזכיר את Bleich, ולכן אין לייחס לפרק דיון בדבריו.
מה זה אומר למשרדים בישראל
ההשלכה המעשית לעורכי דין ישראלים פשוטה: לקוחות עסקיים, מנכ"לים ומנהלי כספים, שומעים את הטיעונים האלה במקורות כלליים ולא רק מספקי ליגל-טק. סביר שחלקם יגיעו איתם לשיחה על הצעת מחיר, על היקף העבודה ועל השאלה אילו חלקים בתיק עדיין מצדיקים שעות של עורך דין. מי שמכיר את התזה ואת מגבלותיה, ובהן העובדה שהיא באה ממשקיע בתחום, יוכל לנהל את השיחה הזו טוב יותר.
עוד בנושא
- היועץ המשפטי של Anthropic: השעה לחיוב יצרה טריז בין משרדים ללקוחות, וה-AI יאיץ את סופה
- כמה אוטומציה צריך כדי ששעת החיוב תפסיק להשתלם? עורך דין מנסה לחשב את הסף
- Crosby, משרד עורכי הדין מבוסס הסוכנים, פותחת ללקוחות ממשק לניהול חוזים ו-Playbooks