קליפורניה היא מעכשיו מדינה שבה חובות האימות והגילוי של עורכי דין המשתמשים ב-AI מעוגנות בחוק, ולא רק בכללי אתיקה. מושל המדינה חתם ב-30 בספטמבר על הצעת החוק SB 574, והיא נרשמה באותו יום כפרק 858 בספר החוקים של 2026.
מה החוק דורש מעורכי דין
החוק, שיזם הסנאטור Thomas Umberg, מוסיף לחוק העסקים והמקצועות של קליפורניה את סעיף 6068.1. נקודת המוצא: עורך דין לא יאציל את עריכת הדין לכלי AI מחולל. מי שמשתמש בכלים כאלה חייב לעמוד בשלוש חובות עיקריות:
- סודיות: אסור להזין מידע חסוי, מידע מזהה אישי או מידע לא פומבי אחר למערכת AI, אלא אם הגישה אליה מוגבלת לעורך הדין ולמי שמחויב לשמור על המידע.
- אימות: חובה לנקוט צעדים סבירים כדי לאמת את התוצרים, כולל כל ציטוט של פסיקה וחקיקה, ולתקן תוכן שגוי או "מוזה".
- גילוי: חובה לגלות לבית המשפט את השימוש ב-AI מחולל בכל המסמכים שהוגשו לו, ולשקול גילוי גם כשה-AI שימש ליצירת תוכן לציבור.
ציטוט שלא נקרא לא ייכנס לכתב טענות
החוק מתקן גם את סעיף 128.7 לחוק סדר הדין האזרחי של קליפורניה, שעוסק בחובות של מי שחותם על מסמך המוגש לבית משפט. לפי הנוסח החדש של סעיף 128.7(b)(2)(A), סיכום, כתב טענות, בקשה או כל מסמך אחר שמוגש לבית משפט לא יכלול ציטוטים שעורך הדין האחראי להגשה לא קרא ואימת בעצמו, "כולל כל ציטוט שסופק על ידי AI מחולל".
הניסוח הזה מעביר את הדגש מ"צעדים סבירים" לחובה אישית: לא מספיק שמישהו במשרד בדק, האחריות היא של מי שמגיש. עבור משרדים שבהם מתמחים או כלי מחקר מכינים את רשימת האסמכתאות, זה שינוי מעשי בתהליך האישור שלפני ההגשה.
בוררים, מערכת בתי המשפט והלשכה
החוק חל גם על בוררים. לפי סעיף 1282.1 לחוק סדר הדין האזרחי, בורר לא יאציל אף חלק מההכרעה לכלי AI, ולא יסתמך על מידע שהפיק AI מחוץ לתיק בלי לגלות זאת לצדדים קודם ולאפשר להם, ככל האפשר, להגיב. החוק גם מורה ל-Judicial Council לבחון מחדש את תקן 10.80 לסטנדרטים של מינהל השיפוט לאור התפתחויות AI, ומחייב את לשכת עורכי הדין לקבוע הליך תלונות חסוי נגד ספקי יישוב סכסוכים מוסמכים.
הדרך לחקיקה
ההצעה הוגשה בפברואר 2025 ועברה כמה סבבי תיקונים, ובהם ועדת ההקצבות של האספה ב-13 באוגוסט. בסנאט היא אושרה ב-29 בינואר 2026 ברוב של 39 מול 0, ובאספה ב-31 באוגוסט 2026 ברוב של 75 מול 0. באותו יום אישר הסנאט את התיקונים שהכניסה האספה, וההצעה נשלחה למושל.
במקביל לחקיקה, לשכת עורכי הדין של קליפורניה מקדמת מסלול משלה. ועדת האתיקה שלה, COPRAC, אישרה במרץ 2026 הפצה להערות הציבור של תיקונים לשישה כללי אתיקה מקצועית. בין היתר הוצעו הערות לכלל 1.1 (מיומנות) ולכלל 3.3 (גילוי נאות כלפי בית הדין), שיחייבו לאמת שאסמכתאות שהוכנו בעזרת AI קיימות ומצוטטות נכון, והערה לכלל 1.6 (סודיות). תקופת ההערות הסתיימה ב-4 במאי 2026. מעבר לאתיקה, החוק החדש יוצר שכבה סטטוטורית שאינה תלויה בהכרעת הלשכה.
הזווית לעורכי דין בישראל
החוק חל על עורכי דין שפועלים בקליפורניה ועל הליכים בבתי המשפט שלה, ולא על משרדים בישראל. אבל משרדים ישראליים שעובדים מול לקוחות או שותפים בקליפורניה, או מגישים חומרים להליכים שם דרך עורכי דין מקומיים, צריכים להניח שהעמית האמריקאי יידרש לגלות שימוש ב-AI ולאמת אישית כל אסמכתה, כולל כאלה שמגיעות מהצד הישראלי.
עוד בנושא
- SB 574 על שולחן המושל: קליפורניה עשויה לחייב עורכי דין לגלות לבית המשפט שימוש ב-AI
- קליפורניה: הצעת החוק SB 574 אוסרת להאציל עריכת דין ל-AI, ועברה את ועדת ההקצבות