השופט סקוט שלגל מבית המשפט לערעורים של המחוז החמישי בלואיזיאנה טוען שבתי המשפט עושים מודרניזציה בסדר הפוך: קונים כלים לפני שהגדירו מה הם צריכים, ומקבלים את אותן בעיות בגרסה דיגיטלית. הפתרון שהוא מציע לקוח מעולם ההנדסה, מסדר העבודה שמיוחס ל-SpaceX.
הטיעון פורסם ב-29 בדצמבר 2025 בניוזלטר של שלגל, \[sch\]Legal Tech, שמתאר את עצמו כגישה של שופט אחד למודרניזציה של מערכת המשפט, עם דגש על תהליך ולא על מוצר. שלגל מציג את 2026 כשנה שבה בתי המשפט צריכים להתאפק ולא לקפוץ ישר לאוטומציה מבוססת AI, אלא לפשט קודם את זרימת העבודה.
חמישה שלבים, והסדר הוא העיקר
לפי שלגל, האלגוריתם של SpaceX הוא חמישה כללים שחייבים לבוא לפי הסדר. הראשון: להפוך את הדרישות "לפחות טיפשות", כלומר להפריד בין חובות אמיתיות, כמו הליך הוגן ומתן הודעה לצדדים, לבין הרגלים שעברו בירושה וקיבלו מעמד של דרישה. השני: למחוק שלבים ועקיפות מיותרים. רק אחר כך מגיע שלב האופטימיזציה, אחריו האצה, ובסוף אוטומציה.
גם בשלב האחרון הוא מציב תנאי: אוטומציה רק כשהמערכת ניתנת לביקורת, ורק כשאדם יכול לעקוף אותה. בתי משפט, הוא כותב, לא יכולים להרשות לעצמם קבלת החלטות בלתי נראית, גם כשהיא יעילה. הסיבה לדבריו היא שאמון הציבור הוא המטבע של מוסד שכל כוחו נשען על לגיטימיות, וכלי שמכניס חוסר עקביות או אטימות פוגע בו ישירות.
"הספר האדום הגדול"
אחת הדוגמאות שלו היא מה שהוא מכנה "הספר האדום הגדול": הידע התפעולי שלא תועד בשום מקום רשמי. זה יכול להיות קלסר על מדף, תיקייה בכונן משותף או הזיכרון של עובד ותיק אחד. לטענתו, מודרניזציה נכונה איננה סריקה של הקלסר למערכת ממוחשבת אלא מחיקתו, כלומר בירור איזה מהנהלים בו בכלל נחוץ.
באותו הקשר הוא מזהיר מפיילוטים שמצליחים רק בזכות פקיד או שופט מסוים שדוחף אותם. לדבריו אלה "אישיויות" ולא תהליכים, ולכן אי אפשר להרחיב אותם לכל בית המשפט. שלב ההאצה בסדר שלו נועד בדיוק לכך: להוכיח שזרימת עבודה עובדת במחלקה אחת, ורק אז להרחיב אותה לבית המשפט כולו ולשותפים במערכת.
המערכת מתאמת, השופט מאשר
הדוגמה החיובית שהוא מביא היא תיאום מועדי דיונים מקוון. הצדדים מתאמים תאריכים ביניהם דרך המערכת, מה שחוסך שיחות טלפון ועיכובים, אבל השופט עדיין חותם על כל קביעת מועד. שלגל מסכם את העיקרון במשפט קצר: המערכת מתאמת, השופט מאשר. ההחלטה נשארת מזוהה עם מי שאחראי לה.
הקו הזה עקבי עם עמדות קודמות שלו. שלגל הוא אחד מששת חברי קבוצת העבודה של לשכת עורכי הדין האמריקאית (ABA) על AI ובתי משפט, שפרסמו בפברואר 2025 הנחיות לשימוש אחראי ב-AI בלשכות שופטים. אחד העקרונות המרכזיים שם הוא שסמכות השיפוט שייכת לשופטים בלבד ולא למערכות AI, ושיש לאמת כל פלט. ההנחיות מיועדות לפרסום בכרך 26 של The Sedona Conference Journal, ומשקפות לפי הכותבים את הסכמת הקבוצה ולא עמדה רשמית של ה-ABA.
מי הכותב
לפי עמוד השופט באתר בית המשפט, שלגל נבחר לבית המשפט לערעורים של המחוז החמישי בלואיזיאנה ב-2023, אחרי כעשור כשופט בערכאה הדיונית. הוא כיהן כיושב ראש ועדת הטכנולוגיה של בית המשפט העליון של לואיזיאנה, וחבר בכוחות המשימה על משפט ו-AI של ה-ABA ושל לשכת עורכי הדין של המדינה. לפני כן היה תובע בפרקליטות מחוז ג'פרסון.
בתגובות לפוסט העירו קוראים שקשה ליישם מסגרת כזו באלפי בתי משפט בארצות הברית, וש"אינרציית הסטטוס קוו" היא מכשול אמיתי. אחד מהם הציע מדרג של שכבות מקורות, מהחוקה ועד הנוהג המקומי, כדי לעזור להבחין בין חובה אמיתית לבין הרגל.
עוד בנושא
- השופט סקוט שלגל: הצעד הבא של בתי המשפט הוא סוכן AI שעונה רק מתוך התיק
- שופט ערעורים מלואיזיאנה על משקפי VR באולם: ראיה משכנעת מדי?
מקורות
- Judge Scott Schlegel: What Does SpaceX Have to Do With Court Modernization?
- [\[sch\]Legal Tech: עמוד אודות](https://judgeschlegel.substack.com/about)
- Louisiana Fifth Circuit Court of Appeal: Judge Scott U. Schlegel
- LawSites: ABA Working Group Publishes Guidelines for Responsible AI Use By State and Federal Courts