שוק המחקר המשפטי בארה"ב, שבתחילת שנות ה-2020 הצטמצם לכמה שחקנים ותיקים, עשוי לעבור התארגנות מחדש. כך לפי ניתוח שפרסם Legaltech News של Law.com, שמצביע על גל של סטארטאפים חדשים בתחום, ובהם Midpage, Alexi, Descrybe ו-BlueShoe.
שוק שהתכנס לשלושה
הכתבה של Rhys Dipshan, שפורסמה ב-20 באפריל, מתארת שוק שאחרי גל של מיזוגים ורכישות נשלט בידי LexisNexis, Thomson Reuters ו-Clio, שבבעלותן גם מאגרים שהיו בעבר עצמאיים, כמו vLex ו-Fastcase. לפי הכתבה, הסטארטאפים החדשים נכנסים לשוק בעיתוי נוח, והצמיחה שלהם נשענת על יותר מהתקדמות טכנולוגית בלבד. ההסבר המלא, כולל ציטוטים ונתונים, נמצא מאחורי חומת התשלום של האתר, ולכן לא נכלל כאן.
מי השחקנים החדשים
ארבע החברות שנזכרות בפתיח הכתבה שונות זו מזו:
- Midpage מציעה פלטפורמת מחקר וניסוח מבוססת AI שמיועדת בעיקר לליטיגטורים, על גבי פסיקה, חקיקה ותקנות אמריקאיות, לפי אתר החברה.
- Alexi היא חברה עם משרדים בטורונטו ובניו יורק, שמציעה למשרדי עורכי דין מחקר, ניסוח מזכרי מחקר וניתוח משפטי, לפי אתר החברה. על התביעה של Fastcase נגד Alexi דיווחנו בנפרד.
- Descrybe התחילה ככלי חינמי לסיכומי פסיקה אמריקאית, ומציגה את עצמה כיום כפלטפורמת מחקר בשפה טבעית, לפי אתר החברה. על החבילה בתשלום שהוסיפה דיווחנו בעבר.
- BlueShoe מוזכרת בכתבה, אך לא מצאנו פירוט עדכני על פעילותה בתחום המחקר המשפטי.
ההקשר הרחב
הגל הזה מגיע אחרי תקופה שבה השוק הלך בכיוון ההפוך: רכישות שהעבירו מאגרים עצמאיים לידי הגדולות. עבור משרדים ומחלקות משפטיות, ריבוי ספקים פירושו יותר אפשרויות, אבל גם יותר עבודת בדיקה. מול כל כלי חדש כדאי לבחון את היקף הכיסוי בפועל, את האופן שבו הוא מאמת ציטוטים ומסמן פסיקה שנהפכה, ואת יציבות הספק לאורך זמן, בדיוק כמו מול הספקים הוותיקים.
עוד בנושא
- Midpage: מחקר פסיקה בטבלה, עם שאלות כן או לא על כל פסק דין
- Descrybe.ai מוסיפה חבילה בתשלום: ציטאטור משלה, בודק כתבי טענות וחיפוש לפי סוגיה
- נתוני אימון בבית המשפט: Fastcase של Clio נגד Alexi, וג'ון קרירו נגד שש חברות AI
- Callidus Legal AI משנה את שמה ל-StrongSuit ומוסיפה בדיקת תוקף אוטומטית לפסיקה מצוטטת