הצטרפו לקורס

שלושה שבועות אחרי הפלאגין המשפטי של Claude Cowork, ספקי Legal Tech מתחברים אליו ב-MCP

איור: עמוד גבוה בשדה פתוח שסרטים רבים מגיעים אליו מכל הכיוונים ונקשרים בראשו, כמשל לספקים רבים שמתחברים לאותה פלטפורמה דרך MCP

הפלאגין המשפטי ש-Anthropic פרסמה ל-Claude Cowork בסוף ינואר לא נשאר מוצר עצמאי לאורך זמן. תוך ימים התחילו חברות Legal Tech להודיע על הרחבות וחיבורים אליו, בעיקר דרך MCP (Model Context Protocol), הפרוטוקול שמאפשר ל-Claude לפנות למערכות חיצוניות. בין הראשונות: Pramata בתחום ניהול החוזים ו-DeepJudge בחיפוש בידע הפנימי של משרדים.

מה Anthropic שחררה

ב-30 בינואר הודיעה Anthropic על פלאגינים ל-Cowork, סביבת העבודה השולחנית של Claude. פלאגין, בהגדרת החברה, הוא חבילה של Skills, מחברים (connectors), פקודות ותתי-סוכנים שמכוונת את Claude לתפקיד מסוים. החברה פרסמה 11 פלאגינים בקוד פתוח, ואחד מהם משפטי: סקירת מסמכים, סימון סיכונים ומעקב אחר ציות. הפלאגינים הוגדרו כ-research preview למנויים בתשלום.

לפי התיעוד ב-GitHub, הפלאגין מיועד למחלקות משפטיות פנימיות. הוא כולל פקודות לסקירת חוזה מול Playbook של הארגון, סינון ראשוני של הסכמי סודיות, בדיקת התקשרויות קיימות עם ספק ותדריכים, וכל זה נשען על קובץ שבו הארגון מגדיר את העמדות הסטנדרטיות שלו, את הטווח המקובל ואת נקודות ההסלמה. התיעוד מדגיש שהפלאגין לא נותן ייעוץ משפטי, ושדוגמאות ברירת המחדל משקפות עמדות ודינים אמריקאיים. ארגון שפועל תחת שיטת משפט אחרת, ובכלל זה בישראל, צריך להתאים את הקובץ לפני שהוא נשען על התוצאות.

מי מתחבר ואיך

Legaltech News דיווח ב-11 בפברואר ש-Pramata, ספקית CLM מסן פרנסיסקו, הכריזה על הרחבה לפלאגין ימים ספורים אחרי שהושק, ושגם Leah מאמצת את הכלי.

DeepJudge, שמתמחה בחיפוש בתוצרי עבודה קודמים של משרדים, בנתה חיבור MCP ל-Cowork. ה-CTO שלה, Yannic Kilcher, תיאר ב-Artificial Lawyer את המנגנון: Claude פונה ל-DeepJudge, זו מריצה חיפוש על התיקים והמסמכים של המשרד לפי ההרשאות של המשתמש, ומחזירה תוצאות שעליהן Claude ממשיך לעבוד, גם יחד עם פלאגין סקירת החוזים.

עוד לפני כן, ב-2 בפברואר, השיקה Midpage, סטארט-אפ ניו יורקי למחקר משפטי, חיבור MCP שנותן ל-Claude גישה למאגר הפסיקה שלה ולכלי בדיקת ציטוטים. לפי הדיווח, Anthropic הבהירה שאין מדובר בשותפות רשמית. המנכ"ל Otto von Zastrow טען שהמאגר מספק ל-Claude פסקי דין אמיתיים וניתנים לציטוט, אבל הוסיף שהמשתמשים עדיין צריכים לבדוק את התוצאות.

איום או ערוץ הפצה

ההשקה לא עברה בשקט בשוק ההון. לפי Artificial Lawyer, מניות Thomson Reuters ו-RELX, הבעלים של LexisNexis, ירדו בכ-22% ובכ-20% בהתאמה בחמשת הימים שאחרי ההכרזה, וגם Wolters Kluwer ו-LegalZoom נפגעו. כותב המאמר טען שהתגובה לא רציונלית: הפלאגינים לא פשוטים להפעלה, ולחברות הגדולות יש מאגרי תוכן משפטי שקשה להעתיק.

Kilcher מציג קו דומה מזווית של ספק. לדבריו, מוצרים שבנויים בעיקר כמעטפת סביב מודל שפה הולכים ונבלעים בעוזרים הכלליים, Claude, Gemini ו-ChatGPT, כפי שמודלים ייעודיים ישנים התייתרו כשהגיע דור חדש. מה שנשאר קשה להעתקה הוא תוכן משפטי קנייני והידע הפנימי של המשרד, עם ההרשאות וההקשר שלו. המסקנה שלו היא שספקים צריכים להביא את היכולות שלהם אל תוך העוזרים האלה, ולא לחכות שהמשתמש יגיע אליהם. הוא גם מזכיר ש-MCP הוא רק צינור: הערך תלוי במה ששתי המערכות יודעות לעשות ובאיכות השרת שנבנה.

מה זה אומר לצוותים משפטיים

לצוות שבוחן את Cowork, השאלה המעשית איננה רק מה הפלאגין יודע לעשות, אלא לאילו מערכות ומאגרים הוא יכול להתחבר: מערכת ניהול החוזים, מאגר הפסיקה, תיקי המשרד. כל חיבור כזה מעלה גם שאלות של הרשאות, של מידע שעובר בין מערכות ושל מי אחראי לאמת את התוצאה, והתשובות משתנות מספק לספק.

עוד בנושא

מקורות

פסיקה ורגולציה לפני שהן מגיעות אליכם מהלקוח

גיליון חודשי אחד, למשפטנים שרוצים לדעת מה נפסק, מה השתנה ברגולציה, ומה זה משנה לעבודה שלהם בפועל. בלי ספאם, וניתן להסיר את ההרשמה בכל עת.