הצטרפו לקורס

ה-Vibeathon של LegalTechTalk: אנשי משפט בלי רקע בתכנות בנו עשרות אפליקציות ביומיים

איור: שולחן עבודה מלא עשרות אבות טיפוס מקרטון, ואחד מהם כתום, כמשל לאנשי משפט בלי רקע בתכנות שבנו עשרות אפליקציות ביומיים

בכנס LegalTechTalk שנערך ב-17 וב-18 ביוני בלונדון התקיים לראשונה Vibeathon, האקתון שבו אנשי משפט בונים אפליקציות עובדות בעזרת AI ובלי לכתוב קוד. לפי Legal IT Insider, השתתפו בו יותר מ-100 אנשי משפט, ונבנו יותר מ-50 אפליקציות, מול יעד של 15 שהמארגנים הציבו לעצמם מראש.

איך זה עבד

הכנס עצמו התקיים במלון InterContinental London at The O2 שבחצי האי גריניץ'. את ה-Vibeathon אירחו LegalTechTalk יחד עם הפלטפורמה הקהילתית vibecode.law, סביבת הפיתוח Replit, שמאפשרת לבנות ולארח אפליקציות מתוך הוראות בשפה טבעית, ומשרד Herbert Smith Freehills Kramer.

כבר בהודעה על האירוע, שפורסמה ב-8 במאי, הוגדר קהל היעד: מי שאינם מתכנתים, עורכי דין ומומחי תוכן. אפשר היה להשתתף לבד או בצוות, בלי הכנה מוקדמת, ולהגיע רק עם רעיון. במקום רצו הדגמות, אימונים ו"מרפאות" לתקלות, והאפליקציות המוגמרות הועלו ל-vibecode.law לשיפוט. Bradley Collins, מנכ"ל LegalTechTalk ומייסדו השותף, אמר אז שהמטרה היא להראות כמה קל היום לקחת רעיון ולבנות ממנו משהו משמעותי בעזרת כלי AI.

עמוד האתגר מפרט שלוש קטגוריות: הכשרת עורכי דין, השפעה חברתית וצדק (People, Planet & Justice), וקטגוריה חופשית. הזוכים הוכרזו על במת הכנס, וקיבלו גביע, שנת מנוי פרימיום ל-Replit ומקום בכיתת אמן על השקעות, מוצר ויציאה לשוק. בתצוגה של האתגר בפלטפורמה רשומים 48 פרויקטים.

הזוכים

בקטגוריה החופשית זכה Prosecution Analyser של Mark Hickling ממשרד CMS. הכלי לוקח את מסמכי הליך רישום הפטנט במשרד הפטנטים האירופי (EPO), שמפוזרים בדרך כלל על פני עשרות קבצים, והופך אותם לסיפור תיק קריא: אילו תיקונים נעשו בתביעות, למה, ואיזה ידע קודם השפיע עליהם.

בקטגוריית ההשפעה החברתית זכה Chartered Territory של Sneha Ganapavarapu ו-Ranjani Ramesh. זו פלטפורמת בדיקת נאותות לרוכשי דירות בהודו, שמרכזת מידע ציבורי מפוזר כמו תיקי בית משפט, רישומים רגולטוריים ותוכניות שימושי קרקע.

בקטגוריית ההכשרה זכה Black Mirror של Alisa Kuckeland וצוות מ-Freshfields: פלטפורמת אימון משחקית לעורכי דין צעירים, עם תיקים מסתעפים שבהם לכל החלטה יש השלכות, ומנטור AI שמעיר על כתבי הטיעון שהמשתתף מנסח.

בהצבעת הקהל זכו שני כלים. Counsel Bid של Anna Crosse הוא פלטפורמת רכש שבה מחלקה משפטית מקבלת הצעות מחיר ממשרדים בפורמט אחיד ובר השוואה, וחלק מכל תיק נתרם לצדקה. ClearCube DPA Checker של Alison Berryman מ-ClearCube Law בודק את הסכמי עיבוד הנתונים (DPA) שספקי טכנולוגיה נפוצים מפרסמים. השופטים העניקו ציון לשבח גם ל-Patent Portfolio Hub של Marek Błaszyk מ-CMS, ל-Pupil AI של Pranay Bhalla ול-Salient Reader של Mark Sun ו-Nadia Early מ-Browne Jacobson.

לא מוכן לייצור, וזה בסדר

מאחורי vibecode.law עומדים Chris Bridges, שותף ב-Tacit Legal, Alex Baker מ-Legal Tech Collective ו-Matt Pollins מ-Lupl. Bridges אמר ל-Legal IT Insider שהצוות אינו סבור שתוכנה שנבנתה בשיטה הזו מוכנה לייצור כמו שהיא, אבל רואה בה את הכלי החזק ביותר להוציא רעיונות מהראש. Baker הוסיף שכאשר מורידים את מחסום הבנייה, מוצאים כישרונות ורעיונות במקומות שהתעשייה נוטה לפספס.

אותה הסתייגות מופיעה גם בעמוד האודות של הפלטפורמה: פרויקטים שבנו מי שאינם מפתחים עלולים להכיל באגים ופרצות אבטחה, והערך שלהם הוא ביכולת להדגים רעיון במקום לתאר אותו, ולתת למפתח אב טיפוס עובד שממנו אפשר להמשיך. על שאלת הממשל במשרדים שבהם עורכי דין כותבים קוד כתבנו כאן בפברואר.

מה שבולט ברשימת הפרויקטים הוא המקור של הבעיות. אלה לא מוצרים שספק החליט לבנות, אלא כאבים שאנשי המקצוע מכירים מהעבודה היומיומית: השוואת הצעות מחיר של משרדים, בדיקת DPA, קריאת תיק פטנט, והשאלה איך מכשירים עורכי דין צעירים כשחלק מהעבודה שעליה התאמנו עובר ל-AI.

עוד בנושא

מקורות

פסיקה ורגולציה לפני שהן מגיעות אליכם מהלקוח

גיליון חודשי אחד, למשפטנים שרוצים לדעת מה נפסק, מה השתנה ברגולציה, ומה זה משנה לעבודה שלהם בפועל. בלי ספאם, וניתן להסיר את ההרשמה בכל עת.