ביום רביעי, 6 במאי, החלה הרשות השופטת להרחיב את צ'אט המשפט, מערכת ה-AI שפיתחה עם Google על בסיס Gemini, לכ-1,650 שופטים ועוזרים משפטיים ברחבי הארץ. זה קורה אחרי פיילוט שכלל כאלף משתמשים, ובהנהלת בתי המשפט כבר מדברים על השלב הבא: תמונת מצב אוטומטית של כל תיק.
מה המערכת עושה
לפי הדיווח של ג'ניפר סילון בגלובס, צ'אט המשפט פותח על ידי הנהלת בתי המשפט ויחידת הטכנולוגיות הדיגיטליות שלה. המערכת מתמצתת כתבי טענות, מנתחת מסמכים לעומק, מסכמת עדויות, בונה טבלאות ומשווה בין חוות דעת של מומחים.
המערכת עובדת רק על מסמכי התיק, בסביבה מאובטחת וללא גישה למאגרים פתוחים ברשת. מאגרי המחקר המשפטי של פסיקה וחקיקה נפרדים ממנה. בדיווח קודם מאוגוסט 2025 תואר הכלי כמערכת סגורה שפועלת בתוך נט המשפט ו"מכירה" רק את התיק שעליו עובדים, ושניתוח פסיקה לצורך מתחמי ענישה נעשה בכלי חיצוני ונפרד של נבו.
לפי גלובס, בחודשיים האחרונים נוספה יכולת שמאפשרת לשופט לבדוק מאיזה מקור בתיק נשלפה התשובה. המשתמשים עוברים הדרכות, מרחוק ופנים אל פנים, על אופן השימוש, על המגבלות ועל ההיבטים האתיים.
איך הגיעו לכאן
ההתקדמות מהירה יחסית. באוגוסט 2025 השתתפו בפיילוט 15 שופטים ועוזריהם, עם 60 נוספים בדרך, והתוכנית דיברה על הרחבה ברבעון הראשון של 2026 לכ-900 שופטים, רשמים ועוזרים. שירי לנג, סמנכ"לית החדשנות ברשות השופטת, העריכה אז את רמת הדיוק בכ-80%.
בפברואר 2026 דווח שהפיילוט התחיל ביותר מ-70 לשכות, שכ-220 שופטים כבר משתמשים בכלי, ושתוך שלושה חודשים הוא צפוי להגיע לכ-1,600 שופטים ועוזרים משפטיים. היעד הזה הושג פחות או יותר בזמן.
"הוא עושה טעויות"
בהנהלת בתי המשפט מקפידים להציג את הכלי כעוזר ולא כמחליט. לנג אמרה לגלובס שהמערכת לא נועדה להחליף את שיקול הדעת השיפוטי או להיכנס אליו, אלא לשחרר את השופטים ממשימות טכניות. ירדן ירדני, מנהל פרויקט נט המשפט שהוביל את הפיתוח, הדגיש שהכלי יודע לנתח ולהשוות, ולא רק לענות על שאלות.
השופט עמי קובו, סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, השווה את הכלי לסטודנט או למתמחה שזמין תמיד. "אני כמובן חייב לבדוק אותו, כי הוא עושה טעויות, ואני זה שחתום על פסק הדין", אמר. הרשות השופטת עצמה מכירה בכך שאין מערכת AI מדויקת ב-100%. לפי גלובס, השופט חותם על פסק הדין ונושא באחריות, והעוזרים המשפטיים והמתמחים בודקים את התוצרים, כך שיש בקרה כפולה.
הרקע לזהירות ברור. גלובס מזכיר מקרה שבו פסק דין של שופט, שנוסח בעזרת כלי AI אחר ולא צ'אט המשפט, כלל ציטוטים שגויים.
השלב הבא, וההשלכה על העוזרים
לפי גלובס, בעדכון הבא של המערכת השופט יקבל תוך שניות תמונת מצב של התיק: היכן הוא עומד, האם התקבלו חוות דעת, ו"דגל אדום" כשחסרים מסמכים.
קימי אבולעפיה, המשנה למנהל בתי המשפט, אמר שמתמחים ממשיכים להתקבל ושהמטרה היא קיצור ההליכים. לדבריו, צוות בוחן את תפקידי המתמחים והעוזרים המשפטיים, ושוקלים להרחיב את תפקיד העוזרים כך שיכלול גם אימות של תוצרי הצ'אט.
שאלה פתוחה נוספת היא הכללים. בדיווח מאוגוסט 2025 נמסר שצוות בראשות השופט רמי חיימוביץ, שמינה נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, מגבש כללים לשימוש ב-AI בבתי המשפט, ושוקל בין היתר אם לחייב גילוי של שימוש ב-AI בפסקי דין. לעורכי הדין שמופיעים בפני השופטים, זו הנקודה שכדאי לעקוב אחריה.
עוד בנושא
- איגוד הבוררות האמריקאי ישיק בנובמבר בורר AI שמנסח טיוטות פסקים בתיקי בנייה
- ויקטוריה ודניאל: בית המשפט העליון של אריזונה מודיע על פסקי דין באמצעות אווטארים