סקר חדש של LexisNexis בבריטניה מצא ש-10% מאנשי המקצוע המשפטיים מגדירים את עצמם כתלויים ב-AI כדי לעשות את עבודתם, ובמשרדים הגדולים השיעור מגיע ל-15%. באותו סקר, 83% אומרים שהם מודאגים ממידע שגוי או מומצא שהכלים מייצרים.
הממצאים מופיעים בדוח Scaling up: The AI-dependent lawyer של LexisNexis UK, שמבוסס על סקר בקרב 543 אנשי מקצוע משפטיים בבריטניה. הדוח עצמו זמין להורדה לאחר הרשמה, והתוצאות סוקרו ב-2 בספטמבר ב-Legal Futures. בעמוד הדוח לא מפורטים מועדי איסוף הנתונים או שיטת הדגימה, וכדאי לזכור שמדובר בסקר של ספק שמוכר בעצמו כלי AI משפטיים.
מתלות שולית לשימוש יומיומי
לפי הנתונים, 94% מהמשיבים משתמשים ב-AI בעבודה המשפטית. לפי Legal Futures, השיעור עמד על 61% בשנה הקודמת, 41% שנה לפני כן ו-11% בלבד ב-2023. כ-74% משתמשים ב-AI לפחות פעם בשבוע, ו-34% משתמשים בו כל יום.
שאלת התלות היא החדשה יותר. אחד מכל עשרה משיבים אומר שהוא כבר תלוי ב-AI לביצוע העבודה. השיעור הגבוה ביותר נמדד במשרדים הגדולים (15%) ובמחלקות משפטיות פנים-ארגוניות (13%). במחלקות המשפטיות הפנימיות גם השימוש השבועי הגבוה ביותר, 89%, לעומת 68% במשרדים הקטנים ומעט יותר ממחצית בקרב הבריסטרים.
חשוב לקרוא את נתון התלות בזהירות. מדובר בהגדרה עצמית של המשיבים, ונוסח השאלה המדויק לא פורסם בעמוד הדוח. ובכל זאת, עצם בחירתה של LexisNexis לקרוא לדוח על שם "עורך הדין התלוי ב-AI" מסמנת מעבר מהשאלה כמה משתמשים בכלים לשאלה מה קורה כשהעבודה כבר נשענת עליהם. בעיני המשיבים עצמם זה לא בהכרח חיובי: 52% מהם מונים את תלות היתר בין החששות המרכזיים.
מחקר, סיכום, ניסוח
השימוש המוביל הוא מחקר משפטי (69%), אחריו סיכום מסמכים (62%), ואז ניסוח וסקירת מסמכים (53% כל אחד). הפער בין הניסוח לסקירה לבין המחקר מעניין: דווקא המשימה שבה הסיכון לציטוט שגוי הוא הגבוה ביותר היא זו שהכי הרבה עורכי דין מפקידים בידי הכלים.
החשש העיקרי: תוצרים שגויים
83% מהמשיבים מודאגים ממידע לא מדויק או מומצא, עלייה חדה לעומת 57% בתחילת 2024, לפי Legal Futures. 53% חוששים מדליפת מידע חסוי, ו-52% מודאגים מתלות יתר בכלים. בתחתית הרשימה: ירידה באיכות העבודה (27%), הטיה לא מכוונת (21%) ותוספת עבודת בדיקה (9%).
77% מהמשיבים מעריכים שה-AI גורם ללקוחות ולציבור לפרש את הדין באופן שגוי. לפי הדוח, 75% חוששים שעורכי דין צעירים שמשתמשים ב-AI באופן אינטנסיבי יתקשו לפתח שיקול דעת משפטי. 81% אומרים שהם מרגישים בנוח יותר עם כלי AI כשהתשובות מעוגנות במקורות משפטיים, ממצא שמתיישב היטב עם המודל העסקי של מוציאת הסקר.
Dylan Brown, עורך הדוח ב-LexisNexis, אמר ל-Legal Futures שככל שהאימוץ מואץ, עורכי הדין מחפשים כלים שתומכים בשיקול הדעת המקצועי ולא מחליפים אותו. בהתבטאות שצוטטה ב-Local Government Lawyer הוא תיאר מקצוע שנעשה תובעני יותר בכל הנוגע לאמון, לדיוק ולסמכות של המקורות שעליהם הכלים נשענים.
תמחור וקריירה
לפי Local Government Lawyer, 55% מהמשיבים צופים שמשרדי עורכי דין ישנו את אופן החיוב בגלל AI, לעומת 40% בינואר 2025. רק 29% מהארגונים הטמיעו AI באסטרטגיה ובתפעול, לעומת 17% בינואר 2026. כלומר, השימוש האישי מקדים בהרבה את ההטמעה הארגונית.
שני הנתונים זזים יחד: השימוש עלה מ-11% ל-94% בתוך שלוש שנים, ומאז תחילת 2024 גם שיעור החוששים מתוצרים מומצאים קפץ ב-26 נקודות. עשירית מהמשיבים כבר מעידים שאינם עובדים בלי הכלים. בסקר קודם של LexisNexis בבריטניה נבדק הצד האחר של אותו קשר: האם עורכי דין ישקלו לעזוב משרד שלא משקיע ב-AI.
עוד בנושא
- סקר LexisNexis בבריטניה: אחד מכל עשרה עורכי דין ישקול לעזוב משרד שלא משקיע ב-AI
- גם עם כלי מחקר משפטי ייעודי: סנקציות על שני עורכי דין בפנסילבניה בגלל ציטוטים שגויים