שנת הלימודים 2026-27 בפקולטות למשפטים בארה״ב נפתחה עם כללי AI שונים מאוד זה מזה. Berkeley Law אוסרת שימוש ב-AI כמעט בכל שלב של עבודה שמוגשת לציון, כולל סיעור מוחות, UChicago Law מגבילה מכשירים אלקטרוניים בקורסי החובה של שנה א׳, ובקולומביה ובמישיגן מותר להשתמש ב-AI ללמידה ולהכנה לבחינות.
ברקלי: איסור כברירת מחדל
מדיניות ה-AI של Berkeley Law, בתוקף מקיץ 2026, אוסרת שימוש ב-AI לסיוע בגיבוש רעיון, בניית שלד, כתיבה, עריכה, תרגום או ליטוש של כל עבודה שמוגשת לציון. בין הדוגמאות לשימוש אסור: לבקש מכלי AI להציע נושא או תזה לעבודה, ולבקש ממנו לתקן שגיאות דקדוק. השימוש היחיד שמותר בעבודות הוא מחקר, ורק כדי לאתר מקורות. מרצים רשאים לקבוע כלל אחר בכתב.
סעיף אחד במדיניות מעניין במיוחד את מי שעוקב אחרי פרשות ההזיות בבתי המשפט: הפניה למקור שאינו קיים תיצור חזקה של שימוש אסור ב-AI.
שיקגו: בלי מחשבים בשנה א׳, עם מעבדת AI בהמשך
ב-9 ביולי פרסמה UChicago Law מסמך אסטרטגיה בשם "Rethinking Legal Education in the AI Era", שנכנס לתוקף ברבעון הסתיו. לפי דף האסטרטגיה, בקורסי החובה של שנה א׳ מכשירים אלקטרוניים אסורים ברובם, עם חריגים מצומצמים, והבחינות נערכות בכיתה בלי גישה לאינטרנט. בקורס כתיבה ומחקר משפטי הבסיס הוא כתיבה בלי AI, ושימוש ב-AI נלמד מעליו. בקורסים מתקדמים כל מרצה קובע מדיניות ומפרסם אותה בסילבוס, וכל סטודנט יצטרך גם להציג בעל פה את עבודת המחקר הגדולה שלו. את האסטרטגיה עצמה סקרנו כאן ביולי.
הפקולטה לא מתרחקת מ-AI, אלא מפרידה בין שלבים. לצד ההגבלות היא מפעילה AI Lab שבו סטודנטים בונים כלים, וקורס על AI בפרקטיקה המשפטית. אחד הכלים שהסטודנטים בנו במעבדה הוא LeaseChat, כלי חינמי לשוכרי דירות, שדיווחנו עליו בדצמבר. "המטרה היא לכוון את הסטודנטים לשימוש ב-AI שמקדם למידה ולא מעכב אותה", אמר פרופ' William Hubbard. הדיקן Adam Chilton אמר שהפקולטה תמיד הייתה מוכנה לחדש בתוכנית הלימודים.
קולומביה ומישיגן: מותר ללמוד עם AI
לפי ארכיון המדיניות שמנהל דיקן Suffolk Law, Andrew Perlman, המדיניות של Columbia Law לשנת 2026-27 נכנסה לתוקף ב-1 באוגוסט 2026. כברירת מחדל, אלא אם המרצה קבע אחרת, סטודנטים רשאים להשתמש ב-AI כדי ללמוד מושגים משפטיים, לסכם את הסיכומים והחומרים של עצמם, לייצר דוגמאות ותרחישים, לתרגל טיעון ולהתכונן לבחינות. ב-Michigan Law פורסמה מדיניות ביניים לשנה הנוכחית, שמתירה שימוש ב-AI ללימוד ולהכנה לשיעורים ולבחינות, בכפוף לכללי כל קורס.
התמונה הרחבה
הארכיון של פרלמן הוא כרגע המקור השיטתי ביותר להשוואה. לפי ניתוח של LawSites מ-3 באוגוסט, הוא כיסה אז 128 מתוך 196 הפקולטות בארה״ב. 26 מהן כללו רכיב חובה של לימודי AI או אוריינות AI, ו-66 הציעו קורסים, תעודות, קליניקות או מעבדות בחירה. לפי אותו ניתוח, המבנה של ברקלי, איסור כברירת מחדל שמרצה יכול להסיר בכתב, הוא דווקא גישת הרוב. מה שמייחד אותה הוא ההיקף.
הארכיון מתעדכן ומתרחב, והמספרים בו זזים. מה שבולט כבר עכשיו הוא שהשאלה אינה רק אם להתיר AI, אלא באיזה שלב. בשיקגו, למשל, התשובה היא קודם מיומנויות בסיס בלי קיצורי דרך, ורק אחר כך הכלים.
עוד בנושא
- דיקן Suffolk Law ממפה את מדיניות ה-AI של 128 פקולטות למשפטים בארה״ב
- בלי לפטופ בכיתה, עם AI במרפאה: הפקולטה למשפטים בשיקגו משרטטת אסטרטגיית AI
- פקולטות למשפטים בארה״ב סוגרות שנה של AI: קורסים, מעבדות וכלים שהסטודנטים בונים בעצמם
- דיקנית WashU ב-Bloomberg Law: פקולטה למשפטים בלי הכשרת AI מפקירה את הדור הבא