נשיא בית המשפט הגבוה באוסטרליה: שימוש ב-AI בליטיגציה הגיע לשלב ״בלתי בר-קיימא״

איור: פילטר קפה מנייר שזרם כבד נשפך לתוכו וגולש מכל הצדדים, כמשל לשופטים שהפכו למסננים אנושיים של טיעונים שנוצרו במכונה

השופט הבכיר ביותר באוסטרליה אומר בגלוי שבתי המשפט כבר לא עומדים בקצב. סטיבן גגלר, נשיא בית המשפט הגבוה של אוסטרליה (High Court), אמר ב-21 בנובמבר שהשימוש ב-AI בהליכים משפטיים הגיע ל״שלב בלתי בר-קיימא״, שבו שופטים הופכים למסננים של טיעונים שנוצרו במכונה.

מה נאמר בקנברה

הדברים נאמרו בנאום בכנס המשפטי הארצי, Australian Legal Convention, שהתקיים בקנברה. לפי הדיווח של סוכנות הידיעות AAP, גגלר תיאר מצב שבו שופטים ושופטי שלום נדרשים לפעול כ״מסננים אנושיים וכמכריעים אנושיים״ בין טיעונים מתחרים שנוצרו או שופרו באמצעות מכונה. הוא הוסיף שמצטברות דוגמאות לשימוש לא ראוי ב-AI, הן מצד בעלי דין והן מצד עורכי דין.

גגלר לא הציג את הטכנולוגיה כאויב. לדבריו, היעילות שלה יכולה לתרום משמעותית לתפקוד בתי המשפט והטריבונלים, במערכת שהמטרה המוצהרת שלה היא הליך ״צודק, מהיר וזול״. במקביל קרא לזהירות, ושאל עד כמה אנחנו מעריכים את ״האנושיות של המשפט״ ובאיזו מידה היא מחייבת שיקול דעת אנושי.

הטכנולוגיה מקדימה את היכולת להעריך אותה

לפי The Canberra Times, שפרסם את הדיווח באותו יום, גגלר אמר שקצב הפיתוח של AI עולה על היכולת האנושית להעריך את הסיכונים והתועלות שלו. המסקנה שלו מעשית: בתקופת הביניים הלא ודאית, למערכת השיפוט האוסטרלית ״אין ברירה אלא להתמודד״ עם התופעה. גגלר, שכיהן בעבר כ-Solicitor-General של אוסטרליה, מונה לנשיא בית המשפט הגבוה ב-2023.

הרקע: כללים שונים בכל מדינה

בדיווח צוין שברוב תחומי השיפוט באוסטרליה כבר פורסמו הנחיות נוהל (Practice Directions) לשימוש ב-AI, ברמות הקפדה שונות, ושוועדת הרפורמה במשפט של מדינת ויקטוריה בוחנת את השימוש ב-AI בתחום המשפט.

הדוגמה המחמירה ביותר היא של ניו סאות' ויילס. נשיא בית המשפט העליון של המדינה, אנדרו בל, פרסם בנובמבר 2024 את Practice Note SC Gen 23. לפי סקירת משרד Piper Alderman, ההנחיה נכנסה לתוקף ב-3 בפברואר 2025. היא אוסרת שימוש ב-AI יוצר לניסוח תוכן של תצהירים, הצהרות עדים ומכתבי אופי, מחייבת רשות מבית המשפט לשימוש ב-AI בחוות דעת מומחה, וקובעת שמי שנעזר ב-AI בכתבי טענות חייב לאמת ידנית כל ציטוט ואסמכתה, בלי להסתמך על AI לצורך האימות.

דבריו של גגלר מגיעים אפוא מהערכאה הגבוהה ביותר במדינה, בזמן שהמענה הרגולטורי עדיין מפוצל בין בתי המשפט השונים. האמירה שלו מסמנת את העומס על השופטים כבעיה מערכתית, ולא רק כעניין של עורך דין רשלן כזה או אחר.

מקורות

פסיקה ורגולציה לפני שהן מגיעות אליכם מהלקוח

גיליון חודשי אחד, למשפטנים שרוצים לדעת מה נפסק, מה השתנה ברגולציה, ומה זה משנה לעבודה שלהם בפועל. בלי ספאם, וניתן להסיר את ההרשמה בכל עת.