Thomson Reuters הכריזה על הדור הבא של CoCounsel Legal, שזמין כעת כגרסת Beta עם רשימת המתנה. מדובר בפלטפורמה סוכנית אחת שמתכננת את המשימה, בוחרת כלים ושולפת תוכן מ-Westlaw ומ-Practical Law, והחברה מציינת במפורש שהיא בנויה על Claude Agent SDK של Anthropic.
מה הוכרז
את ההודעה פרסם ב-20 באפריל Ragunath Ramanathan, נשיא חטיבת Legal Professionals בחברה, בבלוג של Thomson Reuters. לפי הפוסט, המערכת מתכננת, בוחרת כלים, שולפת תוכן מוסמך ומשנה כיוון באמצע תהליך העבודה. עורך הדין יכול לעקוב אחרי שרשרת ההנמקה של הסוכן בזמן אמת, להסיט אותו ולערער על ההנחות שלו. התוכן והכלים של Westlaw ו-Practical Law משולבים בפלטפורמה באופן מובנה, כך שהתוצרים אמורים להישען עליהם ולכלול ציטוטים שניתן לבדוק.
Ramanathan משווה את המערכת לעמית בכיר ולא למתמחה שמחכה להוראה הבאה, ומכנה את הגישה "Fiduciary-Grade AI", כלומר AI שאמור לעמוד ברף של מי שחב חובת נאמנות ללקוח. זו כמובן הגדרה שיווקית של החברה.
Citation Ledger ומסגרת ההערכה
שני רכיבים עומדים במרכז ההודעה. הראשון הוא ארכיטקטורה שהחברה מכנה Citation Ledger, ועליה הוגשה בקשת פטנט. לפי Thomson Reuters, היא עוקבת אחרי כל מקור שהסוכן מכניס להקשר ואחרי הקטעים המסוימים שקרא, ויוצרת שרשרת ראיות לכל ציטוט בתוך הסשן, כך שהסוכן יכול לצטט רק את מה ששלף בפועל. הרכיב השני הוא מסגרת הערכה: עורכי דין מוסמכים, בהם עורכי Practical Law, מגדירים מהו תוצר נכון לכל סוג משימה, וכל יכולת חדשה צריכה להראות שיפור מדיד מול הרף הזה לפני שהיא עולה לייצור. לדברי החברה, המסגרת בודקת גם את שרשרת ההנמקה ולא רק את התשובה הסופית.
Artificial Lawyer, שסיקר את ההודעה ב-23 באפריל, שאל את Thomson Reuters אם שני הרכיבים זמינים כבר ללקוחות הקיימים. התשובה שקיבל: הם זמינים כעת, ויורחבו בדור הבא. האתר קשר את העיתוי לחזרתה של סוגיית הדיוק לראש סדר היום, על רקע מקרה הזיה שיוחס למשרד Sullivan & Cromwell.
מי בבטא ומה הלאה
לפי הפוסט, הבטא נפתחת בגלים, וזמינות כללית צפויה בהמשך השנה. בין המשתתפים נמנים ארבעה לקוחות ארגוניים גדולים, לצד המשרדים Troutman Pepper Locke, Morgan Lewis, Carlton Fields ו-Caplin & Drysdale. החברה מציגה גם נתונים על התוכן שמזין את המערכת, ובהם 35 מיליון סיווגי West Key Number. לקוחות שמצטרפים מובטחת, לדברי החברה, חוויה מבוססת שיחה בלי מעבר בין כלים ובלי הנדסת פרומפטים, וביצוע מקצה לקצה של מחקר, ניתוח וניסוח מבקשה אחת בשפה פשוטה.
הפוסט מביא גם תגובות מוקדמות של משתתפים. Brooke Conkle מ-Troutman Pepper Locke סיפרה שהמערכת זיהתה מיד את ההבדלים בין שני מחוזות שיפוט פדרליים בשאלת ה-Ascertainability בתביעות ייצוגיות לפי חוק ה-TCPA (חוק הגנת הצרכן הטלפוני האמריקאי). מחלקת ניהול הידע וה-AI של Morgan Lewis שיבחה, לפי הפוסט, את התמיכה בניסוח ואת המהירות. אלה עדויות שהחברה בחרה לפרסם, לא הערכה עצמאית.
למה זה מעניין
ההודעה מציבה את Thomson Reuters בעמדה כפולה מול Anthropic: היא בונה את המוצר המרכזי שלה על תשתית הסוכנים של Anthropic, בזמן ש-Anthropic עצמה מתקרבת לשוק המשפטי ישירות. Artificial Lawyer מעיר שמה ש-Anthropic לא מחזיקה הוא מאגר התוכן המשפטי המאורגן של Thomson Reuters, וזה בדיוק הנכס שעליו החברה מבססת את טענת האמינות.
עוד בנושא
- Claude בתוך CoCounsel ו-Protégé: Anthropic הופכת לשכבת תשתית אצל ענקיות המידע המשפטי
- התוסף המשפטי של Anthropic ל-Claude Cowork והירידה החדה במניות חברות המידע המשפטי
- Thomson Reuters מכינה מודל שפה משפטי משלה, בשם Thomson
- Thomson Reuters מחברת את החיפוש הארגוני של DeepJudge ל-CoCounsel Legal