שתי חברות ה-AI המשפטי הגדולות הציגו ב-13 באוקטובר מוצר עם אותו שם בדיוק, Intake. גם Legora וגם Harvey בונות כלי שקולט את הבקשות שמגיעות למחלקה המשפטית מכל הארגון, מנתב אותן ומכין טיוטה ראשונה לפי מדיניות הצוות. המשמעות: המאבק בין השתיים כבר לא מתנהל רק על המשרדים, אלא על המחלקות המשפטיות שהן הלקוחות שלהם.
Legora: סוכן בתוך Slack
לפי הודעת Legora, Intake זמין כבר עכשיו ב-Slack: עובד בארגון מתייג את Legora בשרשור ומגיש בקשה. הסוכן קורא אותה, שואל בשרשור על פרטים חסרים, ופותח משימה במערכת עם אחראי ותאריך יעד. משם הוא מכין את העבודה לפי ה-Playbooks, התקדימים וה-Skills של הצוות, כך שעורך הדין מתחיל מטיוטה.
ברירת המחדל היא שעורך דין בודק כל תוצר לפני שהוא חוזר למבקש. עם זאת, הצוות יכול לאשר מראש סוגי בקשות שגרתיים, כמו NDA סטנדרטי, ואז הסוכן מסיים את המשימה ומחזיר תשובה בעצמו. כל בקשה נרשמת עם סוג המשימה, האחראי וזמני הטיפול. החברה מתכננת להרחיב את המוצר ל-Microsoft Teams, לדוא"ל ול-MCP.
כדי להמחיש את הבעיה, Legora מצטטת את דוח ה-Benchmarking של ACC לשנת 2026, שלפיו עורך דין פנים-ארגוני חציוני משרת 367 עובדים. לפי החישוב של Legora, זו עלייה של 26% בשנה.
Harvey: כל הערוצים, ו-1,600 מחלקות משפטיות
Harvey הציגה את Intake במסגרת פוסט רחב על המחלקה המשפטית שפרסמה באותו יום. כאן הגישה רחבה יותר מבחינת ערוצים: הבקשות נקלטות מ-Outlook, Gmail, Slack, Teams, Jira, ServiceNow ו-Salesforce, והמערכת אוספת הקשר ומנתבת לפי סוג הבקשה, רמת הסיכון והמחלקה המבקשת. לפי Harvey, החברה עובדת עם יותר מ-1,600 צוותים משפטיים פנים-ארגוניים, ועם חמש מעשר החברות הגדולות ברשימת Fortune.
בעמוד המוצר Harvey מתארת ניתוב של כל בקשה לסוכן מאושר, לעורך דין או למוצר Contract Intelligence שלה, לפי כללים שהמחלקה קובעת. העדכונים חוזרים למבקש באותו ערוץ שבו פנה, ועובדים בארגון יכולים להגיש בקשה ולעקוב אחריה בלי רישיון Harvey. בין הדוגמאות: בדיקת חוזי מכירה, אישור הסכמי ספקים מול עמדות מאושרות ומענה לשאלות מדיניות משאבי אנוש. Seena Ghebleh מ-Carvana מצוטטת שם כמי שמקבלת בקשות שמגיעות אחרי שעות העבודה עם בדיקה ראשונית מוכנה לאישורה.
למה זה חשוב: מי שמחזיק בדלת מחזיק בנתונים
Helen Fan, יועצת לטרנספורמציית AI ועורכת דין מקליפורניה, הצביעה בפוסט ב-LinkedIn על הזווית האסטרטגית. לטענתה, Intake אינו רק כלי התייעלות: מי שמפעיל אותו רואה את הנתונים של כל עניין משפטי מהרגע הראשון, וקליטה אחידה הופכת את הנתונים האלה למובנים. היא מזכירה ש-Harvey אומרת שתוכל להשתמש בנתונים כאלה כדי לעזור לחברות לבחור משרדי עורכי דין.
Fan מביאה גם את AT&T כדוגמה: לדבריה, צוות ה-AI הפנימי של החברה מבצע כיום עבודה שבעבר הועברה לעורכי דין זוטרים במשרדים, והיא מתכננת לצמצם את רשימת המשרדים החיצוניים שלה מכ-30 ל-18 עד 20. היא מצטטת גם את Oz Benamram, שהעריך בפודקאסט שלה שכשליש מהעבודה של משרדים עלול להיעלם ככל שלקוחות יאמצו AI. זו הערכה שלו, לא נתון מדוד.
מה זה אומר למשרדים
עד עכשיו ספקי ה-AI המשפטי מכרו בעיקר למשרדים. Intake הוא מוצר שנבנה ללקוחות של המשרדים, ומטרתו המוצהרת היא לאפשר למחלקה המשפטית לסגור בעצמה חלק גדול יותר מהבקשות. שאלת המפתח למשרדים, כפי ש-Fan מנסחת אותה, היא האם תהליכי העבודה שבנו יחד עם הספקים ישמשו בסוף את הלקוחות שלהם, ואיך הם מבטיחים שמערכת ה-AI של הלקוח תבחר בהם כשתנתב עניין החוצה. הרעיון של AI שנכנס לנקודה שבה העבודה מגיעה, ולא למסך נפרד, עלה כבר בתחילת ספטמבר בשני טקסטים שסיקרנו.
עוד בנושא
- AI משפטי בלי מסך משלו: עבודה שנכנסת לסוכן ישירות מ-Slack, Salesforce וטפסים
- Legora מוסיפה Skills: קבצי הוראות שהסוכן מפעיל לבד, עם ספרייה של 250 מוכנים
- Legora Portal: משרדי עורכי דין יוכלו להעמיד את תהליכי ה-AI שלהם לרשות הלקוחות
- הלן פאן: מה שמבדיל צוות משפטי שנבנה סביב AI הוא המבנה, לא הכלים