הידיעה שנקראה הכי הרבה ב-2024 באתר LawSites, אחד מאתרי החדשות הוותיקים בליגל-טק האמריקאי, לא עסקה בהשקה או בגיוס, אלא בשני מקרים נוספים של עורכי דין שהוטלו עליהם סנקציות בגלל ציטוטים שהמציא כלי AI. כך עולה מרשימת 40 הידיעות הנקראות של השנה, שפרסם העורך Bob Ambrogi ב-23 בדצמבר.
הזיות, מחקרים ואתיקה
לפי Ambrogi, 24 מתוך 40 הידיעות עסקו ב-AI גנרטיבי בדרך כלשהי. הוא קורא בעצם הדירוג אמירה על היחס של קוראיו לטכנולוגיה: הסיפור שעניין אותם יותר מכל היה כישלון, לא חידוש. ידיעה נוספת מאותו סוג, על בית משפט פדרלי שהשעה עורך דין מפלורידה בגלל הגשת פסיקה מומצאת, הגיעה למקום העשירי.
שני סיפורים במקומות הגבוהים עסקו במחקר של Stanford על שיעור ההזיות בכלי מחקר משפטי. במקום החמישי: הגרסה המעודכנת של המחקר, שמצאה שכלי ה-AI של Westlaw הוזה בשיעור כפול מזה של LexisNexis. במקום השמיני: ההודעה שהמחקר יורחב, אחרי שהגרסה הראשונה, שדיווחה על הזיות ב-17% מהשאילתות, עוררה ביקורת.
שלוש ידיעות על חוות דעת אתיות לגבי שימוש עורכי דין ב-AI הגיעו למקומות 11 עד 13, ובהן חוות הדעת האתית הראשונה של לשכת עורכי הדין האמריקאית (ABA) בנושא AI גנרטיבי. לפי הכותרת שם, עורכי דין נדרשים להבנה סבירה של הטכנולוגיה אבל לא להיות מומחים בה. במקום ה-30 הופיעה ידיעה על בתי המשפט העליונים של דלאוור וג'ורג'יה, שפעלו להסדיר שימוש ב-AI גנרטיבי בבתי המשפט.
שוק ומוצרים
בצד העסקי, Thomson Reuters היא החברה שהוזכרה הכי הרבה ברשימה: מהרחבת עוזר ה-AI CoCounsel, דרך סגירת תוכנת ניהול המשרד Firm Central, ועד השקת פורטל מפתחים עם יותר מ-100 ממשקי API. במקום השביעי הופיעה ההתמודדות בין עוזר ה-AI החדש של LexisNexis, Protégé, לבין CoCounsel 2.0. במקום השלישי: ההודעה של Harvey שהיא יוצאת משלב הגישה המוקדמת ומציעה גרסאות זולות יותר של המודלים שלה. במקום ה-40: הרכישה של חברת ניסוח החוזים Henchman על ידי LexisNexis.
הגיוס של Clio, 900 מיליון דולר לפי שווי של 3 מיליארד, הגיע למקום ה-23. ידיעה אחרת על Clio, מדוח Legal Trends שלה, הגיעה למקום התשיעי: שיעור אנשי המקצוע המשפטיים שמשתמשים ב-AI קפץ מ-19% ל-79% בתוך שנה. סיכום הדוח במגזין של לשכת עורכי הדין הקנדית מוסיף פרט שמאזן את הכותרת: רק 25% מהמשתמשים אימצו את הכלים באופן רחב או גורף. על אותם נתונים נשען גם מאמר הדעה של Nicola Taljaard ב-The Legal Wire, שעליו דיווחנו כאן.
שערורייה אחת ושתי מסות
המקום השני והרביעי הוקדשו לפרשה אחת: העזיבה הפתאומית של מנכ"ל UnitedLex, שבוע אחרי שהתארח בפודקאסט של Ambrogi, והדיווח שבא אחריה, שלפיו העזיבה נראית קשורה לטענות אישיות שאינן נוגעות לעבודה. ידיעה שלישית על החברה, ראיון עם אותו מנכ"ל שנה לתוך כהונתו, הגיעה למקום ה-24.
ברשימה גם שתי מסות של Ambrogi עצמו: האחת על פער הנגישות לצדק בליגל-טק, והשנייה, במקום השישי, על השאלה אם AI גנרטיבי יוצר פער בין משרדים גדולים שיש להם משאבים לאמץ אותו לבין משרדים קטנים שאין להם. הרשימה כולה מספקת תמונה של מה שעניין את קהל הליגל-טק האמריקאי בשנה שבה AI גנרטיבי עבר מהדגמות לבתי המשפט, לוועדות האתיקה ולתקציבים.
עוד בנושא
- מאמר דעה ב-The Legal Wire: ב-2025 הבינה המלאכותית עוברת מניסוי לכלי עבודה במשרד
- Thomson Reuters בודקת גרסה של CoCounsel על מודל מותאם שנבנה על OpenAI o1-mini