זאק שפירו (Zack Shapiro), השותף המנהל של משרד הבוטיק Rains מניו יורק, פרסם בסוף פברואר ב-X מאמר ארוך בשם "The Claude-Native Law Firm: How I Actually Practice Law with AI in 2026". לפי Artificial Lawyer, עד 2 במרץ המאמר נצפה יותר מ-7 מיליון פעמים והפך לאחד הטקסטים המדוברים בקהילת הליגל-טק.
מי הכותב
Rains הוא משרד מברוקלין שמציג את עצמו כמשרד של יוצאי Big Law עם גישה טכנולוגית, שעובד עם כלים מודרניים ובהם AI ומציע תעריפים שעתיים נמוכים. תחומי העיסוק באתר: מיזוגים ורכישות, גיוסי הון מסבב Seed ועד סבבי הון סיכון מאוחרים, עבודה תאגידית שוטפת ורגולציה, כולל ציות לדיני ניירות ערך. לפי הביוגרפיה שלו ב-Blockworks, שפירו בוגר Yale Law School, שימש עוזר משפטי בבתי משפט פדרליים בניו יורק, עבד ב-Davis Polk & Wardwell והיה שותף מייסד ויועץ משפטי של הסטארטאפ BZR. אתר החדשות DiarioBitcoin, שסיקר את המאמר ב-28 בפברואר, תיאר אותו כמשרד של שני אנשים שעוסק בהקמת חברות, הון סיכון ורגולציה.
הלילה שלפני הסגירה
הדוגמה שמשכה את רוב תשומת הלב היא סיפור מעסקת רכישה, כפי ששפירו תיאר אותו ודווח ב-DiarioBitcoin. ערב לפני הסגירה שלח עורך הדין של הצד השני מכתב שדרש שינויים במונחים מרכזיים: תנאי נאמנות (Escrow) חדשים, הרחבת החריגים לשיפוי ושינוי ברשימת מסמכי הסגירה. בשבע בערב העלה שפירו ל-Claude את הסכם הרכישה, את נספחי הגילוי (Disclosure Schedules) ואת מכתב הדרישות.
לדבריו, Claude זיהה ששניים מהחריגים המוצעים סותרים מצגים שכבר אושרו בנספחי הגילוי, ושחריג שלישי יוצר סתירה פנימית מול סעיף המצגים היסודיים (Fundamental Representations), באופן שהיה מחליש את ההגנות של הקונה אחרי הסגירה. בהמשך הזין שפירו את חילופי המיילים, ו-Claude סייע לנסח הצעה נגדית עם הפניות מדויקות לנוסח של הצד השני. עד 11 בלילה הייתה מוכנה חבילת עמדות מתוקנת, והעסקה נסגרה למחרת בבוקר. לפי הערכתו, צוות של שלושה עורכי דין זוטרים היה צריך את הלילה כולו לניתוח מקביל. זה התיאור של שפירו עצמו, והוא לא נבדק באופן עצמאי.
Skills במקום פלטפורמה ייעודית
הלב של השיטה הוא Skills, יכולת ש-Anthropic השיקה באוקטובר 2025. Skill הוא תיקייה של הוראות, סקריפטים וחומרי עזר ש-Claude טוען רק כשהמשימה דורשת אותם. שפירו משתמש בהם כקבצי הוראות אישיים שמקודדים את מסגרת הניתוח שלו, את הפורמטים המועדפים, את הטון ואת קריטריוני ההערכה, לסקירת חוזים ולמחקר.
לפי Artificial Lawyer, המאמר מתאר גם עריכת מסמכי Word עם מעקב שינויים ישירות ברמת ה-XML של הקובץ, ותיקון ההפניות במסמך באמצעות קוד ש-Claude כותב בעצמו. שפירו טוען ש-Claude פותר בעיות תוכנה בכך שהוא כותב תוכנה, ושזה פער שכלי AI משפטי ייעודי לא יכול לסגור. לפי DiarioBitcoin, הוא מעדיף מודל כללי על פני Harvey, Spellbook, CoCounsel ו-Luminance, בטענה שרבים מהם הם שכבה מעל מודלי יסוד דומים. הוא מספר גם שבנה במצב Code כלי שממיר חוזים לקבצי שמע, בגלל מצב שמקשה עליו לקרוא מסמכים ארוכים. בצד העסקי הוא גובה לפי שעה ומציע גם מנוי חודשי.
את הגבול הוא מסמן במפורש: לדבריו, ה-AI לא עוסק בעריכת דין, עורך הדין עוסק בה, וכל מסמך עדיין נבדק ומאושר בידי עורך דין מורשה.
התגובות
המאמר חילק את הקהילה. לפי Artificial Lawyer, היו שאימצו אותו כמניפסט נגד כלי הליגל-טק הייעודיים, ואחרים מתחו ביקורת על אופן כתיבתו ועל ההכללה ממקרה של עורך דין אחד. האתר עצמו מציע קריאה מתונה: רוב עורכי הדין עדיין לא התנסו ב-Claude, ב-Cowork, ב-Skills או ב-Plugins, ולכן ההפתעה נובעת בעיקר מכך שרבים לא ידעו שהיכולות האלה קיימות. לטענתו, Skills מרחיבים את הליגל-טק ולא מחליפים אותו. גם Thomson Reuters ו-LexisNexis רואים בהם הרחבה, ו-Harvey ו-LegalZoom כבר מציעות חיבורים ל-Claude Cowork.
המקרה של שפירו מתאר משרד שבו הידע המקצועי של עורך הדין, ולא תבנית של ספק, הוא מה שמוזן למערכת. המחיר הוא שהאחריות לבנות, לבדוק ולתחזק את ההוראות נשארת אצלו. מה שעובד לעורך דין אחד בפרקטיקה עסקאית ממוקדת לא בהכרח מתאים למשרד עם עשרות שותפים, תהליכי בקרה ודרישות אבטחת מידע.
עוד בנושא
- התוסף המשפטי של Anthropic ל-Claude Cowork והירידה החדה במניות חברות המידע המשפטי
- שלושה שבועות אחרי הפלאגין המשפטי של Claude Cowork, ספקי Legal Tech מתחברים אליו ב-MCP
- Claude Cowork בעבודה משפטית: תיקייה אחת, שלוש משימות ועסקת מיזוג אמיתית