ככל שספקי AI עוברים מתמחור לפי משתמש לתמחור לפי שימוש, משרדי עורכי דין מגלים שהשאלה כבר אינה רק "כמה רישיונות", אלא כמה עבודה המודלים עושים ועל איזה מודל. Jylo, פלטפורמת AI משפטית עם משרדים בלונדון ובשטרסבורג, השיקה ב-13 באוקטובר את גרסה 3.0, ואחד הרכיבים הבולטים בה הוא כלי לניהול ההוצאה על AI ברמת הצוות והמשתמש.
המשרדים מתחילים להיערך
כתבה ב-Legaltech News מ-14 באוקטובר, מאת אלה שרמן, בחנה איך משרדים נערכים למעבר. לפי הכתבה, Anthropic עברה השנה מתמחור לפי מושב לתמחור לפי צריכה, חברות טכנולוגיה נוספות עשו את אותו צעד, וספקי ליגל-טק עשויים ללכת בעקבותיהן. אחת התגובות שמובאות בחלק הפתוח של הכתבה: ב-Troutman Pepper Locke בונים בכלים הפנימיים מנגנונים לניתוב משימות בין מודלים שונים, לקראת שינויי המחיר. רוב הכתבה נעול למנויים.
ההיגיון של ניתוב פשוט: לא כל משימה צריכה את המודל החזק והיקר. חילוץ נתונים, חיפוש ותרגום יכולים לרוץ על מודל זול יותר, וניסוח וביקורת חוזים נשארים על המודלים המובילים.
בצד של ספקי הליגל-טק, Legora כבר הודיעה ביוני ש-Agent Pro יתומחר לפי צריכה, עם שיוך כל הרצה לתיק. ועל הטענה שמשרדים קונים AI לפי מושב בעוד הסוכנים צורכים מחשוב דיווחנו כאן קודם.
מה יש ב-Jylo 3.0
לפי Legal IT Insider, הגרסה מסמנת מעבר מניתוח מסמכים בסיוע AI לתהליכים מבוססי סוכנים. היא כוללת תוספים ל-Outlook, PowerPoint ו-Excel, ספרייה לבניית סוכנים ייעודיים עם מיומנויות, מקורות ידע ותבניות, ופיצ'ר Actions שמפעיל משימות המשך מתוך נתונים שחולצו, כמו הפקת דוח או מצגת, השחרה או הרכבת קלסר גילוי מסמכים. נוספו גם ניהול גרסאות ושילוב עמוק יותר עם iManage ו-NetDocuments, ותמיכה מורחבת ב-MCP.
החלק שנוגע לתמחור הוא ניהול הקרדיטים. מנהלי מערכת יכולים להקצות תקציבים, להגדיר מגבלות, לקבוע לאיזה מודל כל צוות או משתמש ניגש, ואפילו ליצור מודלים בשם פנימי שמסתירים את המודל הבסיסי. שון קרן, מייסד ומנכ"ל Jylo, אמר לאתר ש"הלקוח צריך להיות בשליטה".
איך נראה המחיר בפועל
דף התמחור של Jylo, בתוקף מאוקטובר 2026, מראה מודל כפול: מנוי שנתי לפי מושבים, ובנוסף קרדיטים שמשלמים על עיבוד, חילוץ וניתוח מסמכים. מחיר מושב יורד מ-300 ליש"ט בשנה ב-10 מושבים ל-80 ליש"ט ב-5,000, וקרדיט עולה בין 5 ל-4.5 ליש"ט לפי היקף ההתחייבות. חבילת הפתיחה, 10 מושבים ו-500 קרדיטים, מגיעה ל-5,500 ליש"ט.
המחיר לקרדיט זהה לכל מודל, אבל בחירת המודלים משנה כמה קרדיטים משימה צורכת. לפי החברה, המודל עצמו הוא כ-60% מעלות קרדיט טיפוסי, וניתוב משימות לפי סוג יכול להוריד את הצריכה, למשל לכ-0.52 מהבסיס בתרגום, ועד כ-0.49 עד 0.58 כשהכל רץ על מודלים בקוד פתוח. אלה נתוני הספק, לא מדידה עצמאית.
לקוחות ומתחרים
Gateley הבריטי מתכנן פריסה בכל המשרד, אחרי כחצי שנה של ניסוי שבו Jylo נבחנה מול Legora ו-Harvey. גם Lawfront ו-Clarke Willmott מוזכרים כלקוחות שהשתתפו בפיתוח. למשרד שבוחן כלים, הלקח המעשי פשוט: כשהמחיר תלוי בצריכה, היכולת לראות ולהגביל אותה הופכת לשאלה בהליך הרכש, לא פחות מאיכות התשובות.
עוד בנושא
- החשבון שעוד לא תומחר: שותף לשעבר ב-Leigh Day על סוף רישיון המשתמש בכלי AI משפטיים
- Legora משיקה את Agent Pro ומתמחרת אותו לפי צריכה, עם שיוך עלות לכל תיק
- Copilot Cowork זמין לכולם, והחשבון עובר לקרדיטים: מה משתנה ללקוחות Microsoft 365
- נשיא Harvey: הטוקנים בפלטפורמה גדלו פי 14 בחצי שנה, והתמחור לפי מושב נבחן