DeepJudge השוויצרית השיקה ב-13 באוגוסט את Agent Handoff Protocol (AHP), פרוטוקול פתוח שנועד לאפשר לעורך דין לעבור מכלי AI אחד לאחר בלי להתחיל מאפס. Harvey ו-Thomson Reuters הוכרזו בין המאמצים הראשונים, וחמישה ימים אחר כך הפרוטוקול כבר שימש בסיס לשותפות דו-כיוונית עם Legora.
מה עובר במסירה
הבעיה ש-DeepJudge מנסה לפתור מוכרת לכל מי שעובד עם כמה כלים במקביל: מחקר מתחיל בכלי אחד, הניסוח ממשיך בכלי אחר, ובדרך צריך להעלות שוב את הקבצים, לנסח מחדש את ההנחיות ולהסביר מחדש מה כבר נבדק. לפי הודעת החברה, AHP מעביר בין המערכות את המשתמש יחד עם ההקשר הדרוש להמשך העבודה: מטרות המשימה, החומרים התומכים, היסטוריית השיחה והעבודה שכבר בוצעה.
הדוגמה שהחברה נותנת: עורך דין שחוקר תקדים ב-DeepJudge ממשיך את אותה משימה ב-Harvey, בלי להעלות שוב קבצים ובלי לחזור על הניתוח.
היחס ל-MCP
DeepJudge ממקמת את AHP ביחס ל-MCP, הפרוטוקול שהפך לסטנדרט לחיבור כלים ומקורות מידע למודלי שפה. לפי ההודעה, MCP מאפשר למערכות להחליף מידע ולבצע פעולות מוגדרות, אבל ההקשר הרחב יותר שדרוש כדי לסיים משימה הולך לאיבוד במעבר. AHP מוצג כמענה לפער הזה, כלומר שכבה שמטפלת ברצף העבודה ולא רק בגישה לנתונים. ההודעה אינה מציגה אותו כתחליף ל-MCP. על ספקים כמו DeepJudge שחיברו את המוצרים שלהם ל-Claude דרך MCP דיווחנו בפברואר.
המפרט ומשאבי היישום פורסמו ב-GitHub, ו-DeepJudge מזמינה ספקי AI אחרים, פלטפורמות ייעודיות ומשרדים שבונים כלים פנימיים לאמץ את הפרוטוקול ולהשתתף בעיצובו. ההודעה אינה מציינת תחת איזה רישיון הוא מופץ.
מי מאמץ
לפי ההודעה, Harvey הכריזה על אינטגרציה של AHP שנכנסת לשלב בטא באוגוסט. סיווה גורומורטי, ה-CTO של Harvey, אמר שהפרוטוקול מאפשר למשתמש לעבור מ-Harvey למוצר של שותף ובחזרה. Thomson Reuters הודיעה שהיא תומכת בפרוטוקול, ופרטי היישום ולוחות הזמנים יפורסמו בהמשך. החיבור בין שתי החברות אינו חדש: Thomson Reuters כבר חיברה את החיפוש הארגוני של DeepJudge ל-CoCounsel Legal. יאניק קילכר, ה-CTO של DeepJudge, אמר שאף חוויית AI אחת לא תהיה הנכונה לכל משימה.
הקשר עם Harvey אינו חדש. ב-20 במאי הודיעו שתי החברות על שותפות שמכניסה לתהליכי העבודה ב-Harvey את הידע המוסדי של המשרד, כלומר עבודות קודמות, עמדות שהמשרד כבר נקט ונוסחים שהתקבלו, תוך שמירה על הרשאות גישה וחומות סיניות.
השותפות עם Legora
ב-18 באוגוסט הודיעו DeepJudge ו-Legora על אינטגרציה דו-כיוונית. בכיוון אחד, עורכי דין מחפשים בידע הארגוני ב-DeepJudge ושולחים מסמכים נבחרים ל-Legora לסקירה, למשא ומתן ולניסוח, ו-Legora גם שולפת מ-DeepJudge תקדימים ועבודות קודמות רלוונטיות באופן אוטומטי. בכיוון השני, תוצרים חדשים שנוצרים ב-Legora חוזרים ל-DeepJudge וזמינים לתיקים הבאים, ולפי בחירת הארגון DeepJudge יכולה גם לאנדקס מסמכים שנשמרים בפרויקטים של Legora.
ההעברה של הקשר המשימה מ-Legora לחיפוש ב-DeepJudge נעשית דרך AHP. משרד עורכי הדין Schoenherr הוא הלקוח היחיד ששמו נזכר בהודעה. העובדה ששלושה מהשחקנים הגדולים בשוק, שמתחרים זה בזה, מתחברים לאותו מנגנון, מצביעה על כיוון: משרדים לא יבחרו פלטפורמה אחת, והשאלה היא כמה טוב הכלים מדברים ביניהם.
עוד בנושא
- Harvey מוסיפה לוח בקרה לאימוץ AI ומחברת את הידע הפנימי של המשרד דרך DeepJudge
- Thomson Reuters מחברת את החיפוש הארגוני של DeepJudge ל-CoCounsel Legal
- DeepJudge מוסיפה סוכני AI ותהליכי עבודה מעל מנוע החיפוש הפנימי של משרדי עורכי דין
- DeepJudge משיקה את SuperSearch: חיפוש שעונה על שאלות חוצות תיקים במאגר הידע של המשרד